Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2021 ~ М-1508/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1896/2021

УИД 02RS0001-01-2021-006794-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                                                         Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» об обязании перенести охранную зону проведенного газопровода, установлении охранной зоны по территории земельного участка, где проходит газопровод, восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Томск» об обязании перенести и установить охранную зону проведенного газопровода за пределы его земельного участка, восстановлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ответчик при прокладке газопровода по <адрес> осенью 2019 года оставил ямы с торчащими из них полимерными трубами на всю зиму, в связи с чем был сужена проезжая часть улицы и все машины стали объезжать яму по земельному участку, принадлежащему истцу, сбив деревянный столб ограды. Таким образом, по земельному участку истца организован объезд ямы. Истец обратился в МФЦ для регистрации права собственности на земельный участок, в результате чего выяснилось, что ответчик зарегистрировал охранную зону мимо проложенного газопровода, по территории земельного участка истца.    На обращение о переносе охранной зоны, ответчик ответил отказом, при этом своими действиями нарушил права истца на земельный участок, урезав его. Земельный участок истцу был предоставлен Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 600 кв.м, по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год улица переименована на <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – на <адрес> установлении охранной зоны, ответчик нарушил Правила охраны газораспределительных сетей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Е.А. ненадлежащий ответчик ООО «Газпром Газораспределение Томск» заменен на надлежащего ответчика ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Газпром Газорапределение Томск» и Администрация <адрес> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Л.М.в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газораспределение Томск» Е.В. возражала против удовлетворения исковых требвоаний.

Третье лицо Администрация <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Е.А. предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, для строительства индивидуального жилого дома, по <адрес> в <адрес>.

Право собственности Е.А. на земельный участок по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Из ответа МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» следует, что информация о переименовании <адрес> в <адрес> отсутствует. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была переименована <адрес>.

Сведений о переименовании <адрес> в документах архивного фонда Р-1 «Администрация <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ годы не имеется, что следует из ответа Администрации <адрес> на запрос Е.А.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие права собственности Е.А. на земельный участок по <адрес> в <адрес> истцом не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и проект межевания территории линейного объекта «Подводящие газопроводы к жилому микрорайону № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз» выдано разрешение на строительство объекта Подводящие газопроводы к жилому микрорайону № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, жилой микрорайон №, для использования в целях строительства линейного объекта «Подводящие газопроводы к жилому микрорайону № <адрес>».

Проектной документацией предусмотрена полоса отвода для строительства объекта от 3.5 м. до 7м. Согласно данным исполнительно-технической документации, выполненной по окончании строительства газопровода: «Проводящие газопроводы к жилому микрорайону № <адрес>», нарушений границы полосы объекта, в районе <адрес> не установлено. Актом № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией установлено, что объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

Исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером: №

На основании ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к зонам с особыми условиями использования территорий относятся охранные и иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 6 ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации к зонам с особыми условиями использования территорий относится, в том числе, охранная зона трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктов, аммиакопроводов). Таким образом, охранные зоны трубопроводов прямо отнесены к зонам с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распределительные газопроводы – газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций-потребителей газа. При этом на основании п.п. «е» п. 3 Правил №, охранная зона газораспределительной сети-территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

Охранные зоны газораспределительных сетей, установлены п. 7 Правил №, в соответствии с которым для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.

На земельных участках, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения, перечень которых закреплен в п. 14-16 правил №, к которым в том числе относится строительство объектов жилищно-гражданского и производственного назначения.

Как пояснил в судебном заседании истец Е.А. установление ответчиком охранной зоны по территории его земельного участка урезает его земельный участок, препятствует ему в установлении границ земельного участка, так как ранее границы не были определены. Однако доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не представлено. Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчиком право собственности на построенный объект не зарегистрировано, осуществляются действия по его регистрации, а также по внесению сведений об охранной зоне объекта в ЕГРН. При этом, в соответствии со схемой, составленной по результатам строительства газопровода место фактически построенного газопровода установлено, находится в границах полосы отвода для его строительства. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда не имеется.

При этом, истцом при рассмотрении дела заявлялось ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения правильности установления охранной зоны ответчиком, в назначении которой истцу было отказано, в связи с тем, что оснований для назначения таковой экспертизы судом не установлено. Охранная зона газопровода определяется относительно линии газопровода и в соответствии с утвержденными Правилами охраны газораспределительных сетей. Месторасположение газопровода установлено на основании представленного суду технического плана. Сведения об охранной зоне до настоящего времени не внесены в ЕГРН. При этом, оснований для изменения местоположения охранной зоны не имеется, так как она не может быть установлена произвольно.

Кроме того, требование Е.А. о восстановлении границ земельного участка, принадлежащего ему, уд находит несостоятельными, так как доказательств, тому, что ответчик изменял границы земельного участка Е.А., суду не представлено. Более того, как указывалось ранее, границы земельного участка, принадлежащего Е.А., не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Е.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» об обязании перенести охранную зону проведенного газопровода, установлении охранной зоны по территории земельного участка, где проходит газопровод, восстановлении границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                      Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ