Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10125/2022 ~ М-9729/2022 от 25.10.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-012954-16

Дело № 2-10125/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Т.И. Савенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10125/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 к Котову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 за период с 18.04.2022 по 03.10.2022 (включительно) в размере 636 675, 18 руб., в том числе: просроченные проценты –             77 548, 15 руб., просроченный основной долг – 559 127, 03 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 566,75 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от 29.05.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банком ответчику был предоставлен кредит с возобновляемым лимитом в размере 570 000 рублей под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Также согласно указанным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с тем, что ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность по договору. Ответчик с условиями предоставления Банком кредита был ознакомлен. Истец обращался к ответчику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, в том числе 31.08.2022, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом,    29.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банком ответчику был предоставлен кредит с возобновляемым лимитом в размере 570 000 рублей под 23,9% годовых.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков.

По состоянию на 03.10.2022 года за период с 18.04.2022 по 03.10.2022 года включительно образовалась задолженность в размере в размере 636 675, 18 руб., в том числе: просроченные проценты –             77 548, 15 руб., просроченный основной долг – 559 127, 03 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 566,75 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, в том числе 31.08.2022, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 (идентификационный номер налогоплательщика №) к Котову Сергею Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Взыскать с Котова Сергея Николаевича 28.11.1981 года рождения паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 ИНН № задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 за период с 18.04.2022 по 03.10.2022 (включительно) в размере 636 675, 18 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 548, 15 руб., просроченный основной долг – 559 127,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 566, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.12. 2022 года.

Председательствующий судья                                                       О.А. Первышина