Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-418/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-637/2022                      15 апреля 2022 года                                  г.Котлас

29RS0008-01-2022-000682-07

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области      15 апреля 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ноговицину Ю. В. о взыскании задолженности договору банковской карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Ноговицину Ю.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты в размере 191 458 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Во исполнение обязательств по договору Банком был открыт банковский счет и направлена в адрес ответчика банковская карта, которая активирована последним 29 мая 2017 года, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора № о предоставлении и обслуживании банковской карты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) Банк передал права требования по данному договору ООО «ЦДУ Инвест». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 191 458 рублей 98 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк»).

Ответчик Ноговицин Ю.В. возражений по иску суду не представил.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года между АО «ОТП Банк» и Ноговициным Ю.В., путем подписания последним заявления о предоставлении кредита, заключен кредитный договор, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей под 31,9% годовых сроком на 6 месяцев (п. 2,4 Индивидуальных условий).

В этот же день между сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк обязался предоставить кредитную карту с размером кредитного лимита до 220 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий ставка по операциям оплаты товаров и услуг составила 39,9% годовых.

До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 5% (мин. 300 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода (п. 6 Индивидуальных условий).

Тарифами предусмотрена плата за использование СМС-сервиса в размере 79 рублей.

Ноговицин Ю.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила).

На основании данного заявления Банк предоставил ответчику кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в пределах лимита задолженности в размере 220 000 рублей.

Согласно п. 4.3.1 Правил за пользование средствами клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых - по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9 % годовых - по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств).

Пунктом 8.1.9.1 Правил предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным.

Банком была выпущена кредитная карта на имя Ноговицина Ю.В., которая активирована последним 29 мая 2017 года.

Таким образом, между сторонами в акцептно-офертной форме 29 мая 2017 года был заключен договор банковской карты №.

Ноговициным Ю.В. осуществлялись расходные операции по карте, в период с июня 2017 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него, допускались просрочки уплаты минимальных платежей.

Задолженность заемщика по состоянию на 28 сентября 2021 года составила 191 458 рублей 98 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 87 888 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 103 175 рублей 45 копеек, комиссии в размере 395 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно п. 1.4 договора в дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию детальный Реестр заемщиков (по форме приложения № к настоящему договору), в который также включено право требования по кредитному договору, заключенному с Ноговициным Ю.В.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Ноговицина Ю.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 191 458 рублей 98 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 5029 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ноговицину Ю. В. о взыскании задолженности договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Ноговицина Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору от 29 мая 2017 года № 2785502316 по состоянию на 28 сентября 2021 года в размере 191 458 рублей 98 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 87 888 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 103 175 рублей 45 копеек, комиссии в размере 395 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5029 рублей 18 копеек, всего взыскать 196 488 рублей 16 копеек.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья                                                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.