Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2022 (2-5908/2021;) ~ М-6834/2021 от 14.12.2021

УИД 03RS0007-01-2021-009567-35

    № 2-573/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Баяновой Венере Шарифьяновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Баяновой Венере Шарифьяновне о взыскании задолженности.

Представитель истца КПКГ «ГозЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баянова В.Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она является банкротом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > Баянова В.Ш. признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... в отношении Баяновой В.Ш. завершена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Баяновой Венере Шарифьяновне о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Баяновой Венере Шарифьяновне о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья             Е.А. Оленичева