Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-349/2022

УИД № 11RS0010-01-2022-002560-52

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 16 декабря 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Сиротюк Д.Ю., его защитника-адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиротюк Д.Ю., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Сиротюк Д.Ю. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 29.07.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Сиротюк Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Сиротюк Д.Ю. изъято проколом изъятия вещей и документов ... от **.**.**, штраф не оплачен.

Несмотря на это, Сиротюк Д.Ю. **.**.** в период времени с ... до ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, а именно по адресу ... вплоть до момента остановки в ... **.**.** сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ....

При проверке на состояние опьянения, согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, по показаниям алкотектора «...» заводской №... в ... **.**.** у Сиротюк Д.Ю. было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,973 мг/л.

Подсудимый Сиротюк Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сиротюк Д.Ю., не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Сиротюк Д.Ю. в целях исправления следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Сиротюк Д.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиротюк Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сиротюк Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив