Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 (2-7090/2020;) ~ М-6988/2020 от 18.11.2020

Копия

2-601/2021 (2-7090/2020)

56RS0018-01-2020-009542-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бисенбинову Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском, указав, что 23.10.2019 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бисенбиновым Ш.С. был заключен кредитный договор N, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком возврата кредита - до 23.10.2024 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. 23.10.2019 г. сумма кредита была зачислена па текущий счет заемщика в полном объеме.

Денежные средства в сумме ... были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составил ... руб. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно – 23 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленными суду выписками из счета заемщика. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору на 13.11.2020 г. составляет сумму в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, начисленные проценты ...

Истец просит взыскать с ответчика Бисенбинова Ш.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бисенбинов Ш.С. в судебное заседание не явился, был извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно кредитному договору адрес регистрации Бисенбинова Ш.С. указан: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 21.01.2021 г.

Именно по указанному адресу, а также по адресу места работы суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 02.02.2021 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.10.2019 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бисенбиновым Ш.С. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком возврата кредита - до 23.10.2024 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика N, открытый в банке истца.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с 23.10.2019 г. по 13.11.2020 г.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет ...

Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В нарушение ГК РФ, положений кредитного договора, ответчиком Бисенбиновым Ш.С. ежемесячные платежи производились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком 23.03.2020 г.

В соответствии с п. 4.3.2 общих условий договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 13.11.2020 г. составляет сумму в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, начисленные проценты ...

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Бисенбинов Ш.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

Таким образом, с ответчика Бисенбинова Ш.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 17.11.2020 г.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ...

Таким образом, исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к Бисенбинову Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бисенбинова Ш.С. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору N от 23.10.2019 г. в размере 259 529, 31 рублей.

Взыскать с Бисенбинова Ш.С. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» расходы по оплате государственной пошлины 5795,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 9 февраля 2021 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: