Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-187/2024 от 22.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                       30 июля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Дугаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к МО СП «Кыренское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 716 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль 49 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании счета №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ей предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 10,4% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО СП «Кыренское».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО9 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МО СП «Кыренское» не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие представителя сельского поселения, в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей под 10,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 87716,33 рублей, в том числе по основному долгу в размере 86069,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1646,85 рублей.

Факт заключения договора, размер задолженности никем не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть2 статья 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства (муниципального образования) происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, при отсутствии наследников имеющееся у наследодателя имущество признается выморочным, к наследованию призывается Российская Федерация в лице Росимущества или муниципальное образование в лице администрации (в зависимости от имущества).

Согласно выписке из ЕГРН ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ № КУВИ-001/2024-170044599 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем:

жилого дома, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером: 03:20:110215:79, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью: 960 999,94 рублей;

земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером: 03:20:110215:51, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью: 311 460 рублей.

Из ответов ОГИБДД МВД по РБ, Управления Пенсионного фонда, кредитных и иных учреждений, действующих на территории РФ имущество, лицевые счета, денежные средства, более судом не установлены.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из предоставленных сведений с ЗАГС по РБ следует, что у ФИО1, имеется четверо детей: ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО12, и согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО5 расторгнут.

Согласно справке, предоставленной администрацией МО СП «Жемчуг», дети ФИО4, ФИО3, ФИО2 умерли.

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тункинский», граждане ФИО6, и ФИО7 паспортом гражданина РФ не документированы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, не истек, наследство в виде земельного участка и жилого дома, в силу закона переходит - МО СП «Кыренское», на территории которого находится указанное имущество, принадлежавшее умершей. Поскольку стоимость выморочного имущества (311460 + 960999,94 = 1272459,94 рублей), значительно превышает размер задолженности наследодателя (90547,82 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать из стоимости наследственного имущества в доход бюджета государственную пошлину в размере 2831,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером: 03:20:110215:79, с кадастровой стоимостью 960 999,94 рублей и земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером: 03:20:110215:51, с кадастровой стоимостью 311 460 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом и обратить в собственность Муниципального образования Сельское поселение «Кыренское».

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87716,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2831 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                 Харханова М.В.