Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-466/2021 от 24.05.2021

43RS0026-01-2021-000734-83

Дело № 2-506/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область                  18 августа 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Жарковой Т.Ю.,

с участием ответчиков Фофановой С.П., Деньгиной Н.С., представителя ответчика Фофановой С.П. – Урванцева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фофановой Светлане Павловне, Шепелину Сергею Валерьевичу, Деньгиной Надежде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шуклиной Т.М., Фофановой С.П., Шепелину С.В., Деньгиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и Шуклиной Т.М. 11.09.2007 заключен кредитный договор *** на сумму 570 000 руб. под 12,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства от 11.09.2007 с Фофановой С.П., Шепелиным С.В., Деньгиной Н.С. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который отменен определением суда от 19.11.2019. По состоянию на 28.04.2021 задолженность ответчиков составляет 234620,10 руб., в том числе просроченные проценты 1874,72 руб., просроченный основной долг 232 745,38 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с Шуклиной Т.М., Фофановой С.П., Шепелина С.В., Деньгиной Н.С. задолженность по кредитному договору от 11.09.2007 *** за период с 11.08.2018 по 28.04.2021 в размере 234 620,10 руб., из них просроченные проценты – 1874,72 руб., просроченный основной долг – 232 745,38 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5546,20 руб.

Определением суда от 02.07.2021 исковые требования к ПАО Сбербанк к Шуклиной Т.М. оставлены без рассмотрения. Определение вступило в законную силу (л.д.204-209).

От Деньгиной Н.С. поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве указано на пропуск срока обращения с требованиями к поручителю. Дата просрочки 11.08.2018, требования к поручителю предъявлены 19.09.2019. Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2020 по делу № *** Шуклина Т.М. признана несостоятельной (банкротом), реестра требований кредиторов закрыт, поручитель не сможет покрыть свои потери за счет требования к должнику. Ответчик ссылается на п.52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42. Деньгина Н.С. просит в иске отказать (л.д.101-102).

От Фофановой С.П. поступили возражения на иск. В возражениях указано, что банк должен был предъявить требование к поручителю Фофановой С.П. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Истец с письменным требованием об исполнении обязательств по кредитному договору не обращался, претензионный (досудебный) порядок не соблюден, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец допустил злоупотребление правом, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении солидарного ответчика, в отношении которого арбитражным судом принято решение о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 в отношении Шуклиной Т.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. На основании ходатайства ПАО Сбербанк от 01.10.2019 определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности по кредитному договору от 11.09.2007 *** от 11.09.2007 234 620,10 руб., в том числе 232 745,38 руб. – долг, 1874,72 руб. – проценты. Решением суда от 27.03.2020 Шуклина Т.М. признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина на 6 месяцев. Исковые требования к поручителям предъявлены за пределами срока действия поручительства. Договором поручительства срок поручительства не установлен. Ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств. Заявление о включении всей суммы долга Шуклиной Т.М. по кредитному договору подано в суд 01.10.2019, с этой даты должен исчисляться годичный срок предъявления исковых требований к поручителю. Просит в иске отказать (л.д.104-107).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Шуклина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Фофанова С.П., Деньгина Н.С., представитель Фофановой С.П. – Урванцев В.Л. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали ранее данные объяснения.

Судом выслушаны лица, участвующие в деле, исследованы письменные материалы дела.

Как видно из материалов дела, 11.09.2007 между Сбербанк России (ОАО) и Шуклиной Т.М. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость от 10 до 20 лет в сумме 570 000 руб. по 12,25% годовых на покупку квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до 11.09.2027 (л.д.38-41).

11.09.2007 между Сбербанк России (ОАО) и Шепелиным С.В., Деньгиной Н.С., Фофановой С.П. заключены договоры поручительства ***, ***, *** соответственно (л.д.43-44, 45-46, 47-48). Поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шуклиной Т.М. всех обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк сформировал к поручителям Фофановой С.П., Шепелину С.В., Деньгиной Н.С. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойке. Указано, что досрочный платеж должен быть осуществлен не позднее 19.10.2019. Общая сумма задолженности по состоянию на 19.09.2019 составляет 236 620,10 руб. Доказательства направления требований в адрес поручителей почтой отсутствуют (л.д.55-60).

Из определения Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу № *** следует, что определением арбитражного суда от 11.06.2019 принято к производству заявление Шуклиной Т.М. о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 03.09.2019 в отношении Шуклиной Т.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 01.10.2019 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 408 442,22 руб., из них 387 715,38 руб. долг, 14 469,98 руб. – проценты, 6256,86 руб. неустойка. Требования вытекают из кредитного договора от 11.09.2007 на сумму 570 000 руб. под 12,25% годовых. По расчету банка на дату введения процедуры реструктуризации долгов сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 234 620,10 руб., в том числе 232 745,38 руб. – долг, 1874,72 руб. – проценты. Также требования вытекают из иного кредитного договора от 22.09.2017. Требования ПАО Сбербанк удовлетворены, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д.115-118).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2020 по делу № *** Шуклина Т.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев (л.д.108-114). Из решения следует, что определением от 11.06.2019 принято к производству заявление о признании Шуклиной Т.М. несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Пунктом 6 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Такое условие о действии договора поручительства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п.6 ст.367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Прекращение всех обязательств заемщика к таким событиям не относится.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 данной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Пунктом 2 ст.213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного заседания установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 в отношении Шуклиной Т.М. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. 01.10.2019 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 408 442,22 руб., в том числе по кредитному договору 11.09.2007 между Сбербанк России (ОАО) и Шуклиной Т.М. в сумме 234 620,10 руб., из них просроченные проценты – 1874,72 руб., просроченный основной долг – 232 745,38 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу № *** требования банка включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2020 Шуклина Т.М. признана несостоятельной (банкротом).

Следовательно, до этих дат наступил срок исполнения обеспеченных поручительством обязательств в смысле ст.367 ГК РФ.

Учитывая дату обращения банка с иском – 24.05.2021, действие поручительства в отношении обязательств по указанному кредитному договору прекращено, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19.08.2021.

Судья                             И.В.Орлова