Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 ~ М-504/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-840/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Шляпина С.В.,

представителя истца Шляпина С.В. - Нишко М.В.,

представителя ответчика ООО «Делион» - Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Шляпина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Делион» о защите прав потребителей в виде взыскания денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шляпин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Делион» о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 803000 руб., неустойки 857700 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. и штрафа.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Делион» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар – ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN №. Стоимость товара составила 803000 руб. Кроме того, он также заплатил 150000 руб. за дополнительное оборудование для автомобиля, которое им не обнаружено. Вместе с тем, ему не были переданы документы и чеки на дополнительное оборудование. Указывает, что по уверениям продавца, автомобиль находился в исправном и работоспособном состоянии, соответствует нормам технического состояния и требованиям безопасности ПДД. Однако в ходе эксплуатации им были обнаружены недостатки, в т.ч. и существенные, которые не были определены при визуальном осмотре, не были указаны в договоре и не были оговорены продавцом в момент передачи автомобиля. Среди таких недостатков: резина автомобильных шин имеет износ сверх нормативного и имеет отслоение корда; не работают датчики АБС, о чем сигнализирует контрольная лампа на щитке приборов; не работает центральный замок дверей салона; не работают стеклоподъемники задних дверей; нижняя передняя шаровая опора требует замены; не работает штатная магнитола авто. Продавцу на момент продажи ТС было известно о существенных недостатках в техническом состоянии, влияющих на возможность его использования по назначению и безопасность эксплуатации. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о продаже ему товара ненадлежащего качества, с существенными недостатками, влияющими на эксплуатацию товара, что является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата ему уплаченных денежных средств в сумме 803000 руб. В целях досудебного урегулирования спора, он направил в адрес ООО «Делион» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Делион» денежные средства, уплаченные за товар, в размере 803000 руб., неустойку, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 857700 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).

Истец Шляпин С.В. и его представитель Нишко М.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Делион» Хвастунова Т.А. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении заявленных требований Шляпину С.В. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований Шляпину С.В. следует отказать.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании ч.ч.1,2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п.1 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п.3 ст.503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011г., автомобиль является технически сложным товаром.

Так как спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи товара для личных нужд, то они кроме норм ГК РФ регулируются также нормами ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.4 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров.

Как следует из ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу абз.8 ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п.129 указанных Правил…, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п.11 данных Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В силу п.131 Правил…, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делион» (продавец) и Шляпиным С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN №, а покупатель – принять ТС и оплатить его на условиях, предусмотренных договором /л.д.8,9/.

Пунктом 2.1 договора установлена цена автомобиля, которая составляет 803000 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрены условия и порядок оплаты.

Свои обязательства по оплате товара Шляпин С.В. выполнил в полном объеме, оплатив 150000 руб. за счет собственных средств и 653000 руб. - за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с АКБ «АБСОЛЮТ БНК» (ПАО).

Из п.4.1 договора следует, что покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ от 07.02.1993 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты цены автомобиля (п.4.3 договора).

Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем, производится после проверки качества комплектации, количества и комплектности автомобиля. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приемке, в т.ч. в отношении документации и дополнительного оборудования, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля покупателем без проверки он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность комплектацию автомобиля, дополнительного оборудования, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки (п.4.4 договора).

Из п.5.3 договора следует, что гарантия не распространяется на изнашивающиеся детали, узлы, агрегаты, подлежащие регулярной замене покупателем в ходе эксплуатации автомобиля; дефекты и неисправности, возникшие в результате естественного эксплуатационного износа.

При получении товара - автомобиля, истцом Шляпиным С.В. об обнаружении неисправностей и эксплуатационных дефектов не отраженных в акте осмотра ТС указано не было.

Подписав согласовательный лист, Шляпин С.В. собственноручно указал о том, что он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями страхования или иных дополнительных услуг, порядком погашения кредита, ответственностью за несоблюдение условий кредитного договора, ознакомлен и согласен. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены им лично, претензий не имеет. Претензий относительно качества товара не имеет. Им автомобиль осмотрен и ему известно, что данный товар был в эксплуатации и соответственно могут быть недостатки неоговоренные продавцом. С перечнем установленного на автомобиль доп.оборудования согласен.

Также между истцом и ИП Дашдамиров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на установку дополнительного оборудования на автомобиль.

Согласно п.1.2 данного договора, техническое задание на выполнение работ по переоборудованию ТС приведено в приложении 1 (заказ наряд 25), являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.

Цена договора составляет 150000 руб., что следует из п.2.1 договора.

Из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN №, установлено следующее оборудование: сигнализация, сирена, станд.уст.сигн., подкл.концев.дв., подкл.центр.замка, установка сирены, прокладка доп.проводки, монтажные работы, защита картера двиг., установка защиты картера, набор автомобилиста, резиновые ковры в салон, предпродажная подготовка, оформление документов. Стоимость дополнительного оборудования 150000 руб.

Также Шляпиным С.В. были получены денежные средства в виде компенсации клиенту в общей сумме 50000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., в том числе и в виде скидки на приобретение резины R15 в сумме 25000 руб., что следует из приобщенных к делу расписок, в которых он указывал также об отсутствии финансовых, юридических и иных претензий к ООО «Делион».

ДД.ММ.ГГГГ Шляпин С.В. подал в адрес ООО «Делион» претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, а также указал о возможном варианте соразмерного уменьшения покупной цены ТС либо рассмотрения иных предложенных вариантах.

В целях урегулирования данной претензии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делион» и Шляпиным С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. Покупатель отказывается от своих требований, изложенных в претензии, в т.ч. от расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврата уплаченных за товар денежных средств, собственных и кредитных; 2. Продавец уменьшает стоимость автомобиля на 30000 руб.; 3. Пункт 2.1 договора изложен в редакции «Цена автомобиля по настоящему договору составляет 773000 руб., в т.ч. НДС 20 %; 4. Пункт 3.1 договора изложен в редакции «В день подписания настоящего договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 120000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Стороны в заключенном дополнительном соглашении также определили, что других имущественных, неимущественных и иных требований стороны по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. связанных с качеством, стоимостью переданного товара, предоставлением о нем информации, и настоящему дополнительному соглашению друг к другу не имеют.

Получение истцом суммы 30000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шляпин С.В. направил в адрес ООО «Делион» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, а также приемки товара ненадлежащего качества – автомобиля, возврате денежных средств в размере 150000 руб., являющихся неосновательным обогащением и возмещении убытков на оказание юридических услуг /л.д.27,28/.

ДД.ММ.ГГГГ Шляпин С.В. обратился в ООО «Делион» с отзывом (расторжение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и изложении п.п.2.1 и 3.1 договора купли-продажи № в редакции, действовавшей до создания дополнительного соглашения.

В ответе ООО «Делион» от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие оснований для удовлетворения его требований, поскольку односторонний отказ от исполнения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. Кроме того, Шяпиным С.В. не указано, какие обстоятельства существенно изменились по сравнению с теми, которые были на момент заключения дополнительного соглашения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Шляпин С.В. ссылается на то, что до него не была доведена информация о существенных недостатках в техническом состоянии, влияющих на возможность его использования по назначению и безопасность эксплуатации. Так, в ходе эксплуатации ТС им были обнаружены недостатки, в т.ч. и существенные, которые не были определены при визуальном осмотре, не указаны в договоре и не были оговорены продавцом в момент передачи автомобиля. Среди таких недостатков: резина автомобильных шин имеет износ сверх нормативного и имеет отслоение корда; не работают датчики АБС, о чем сигнализирует контрольная лампа на щитке приборов; не работает центральный замок дверей салона; не работают стеклоподъемники задних дверей; нижняя передняя шаровая опора требует замены; не работает штатная магнитола авто.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая, что истец был осведомлен ответчиком о приобретении бывшего в употреблении автомобиля, перед продажей которого он был осмотрен и выбран самим истцом, автомобиль передан в оговоренном сторонами техническом состоянии, а также принимая во внимание, что при покупке автомобиля истец согласился с перечнем установленного в автомобиле дополнительного оборудования, автомобиль им был осмотрен, согласился с ценой автомобиля и установленным дополнительным оборудованием, условиями их приобретения, разногласий между сторонами не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя по указанному договору купли-продажи ТС.

Автомобиль продавался истцу с пробегом, цена на него определена с учетом пробега, износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверять техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей определять степень риска. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца. Суд также исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Подписав договор купли-продажи, согласовательный лист, акт приема-передачи ТС, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Достоверных доказательств того, что истец не был осведомлен о техническом состоянии автомобиля при его покупке, а также доказательств возникновения недостатков товара по вине продавца, суду не представлено.

Также следует, что продавцом были приняты меры к урегулированию претензий со стороны покупателя по техническому состоянию элементов ТС, в том числе в отношении состояния шин, путем предоставления соответствующих компенсаций в суммах 45000 руб., 5000 руб., снижении стоимости автомобиля в размере 30000 руб., что следует из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров, расписок, дополнительного соглашения.

В связи с чем, суд полагает, что какого либо нарушения прав истца, как потребителя, ответчиком в рассматриваемом случае допущено не было, необходимая информация, позволяющая истцу реализовать свое право выбора при приобретении указанного ТС, до него была доведена.

Кроме того, выявленные Шляпиным С.В. в результате проведения технического исследования недостатки приобретенного автомобиля, указанные в приобщенных им заказ-нарядах к существенным не относятся, использованию транспортного средства не препятствуют, подлежат устранению, в связи с чем, они не могут являться основанием к удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля.

Также не являются основаниями для этого и представленные ответчиком скриншоты с сайтов автосалонов о продаже указанного автомобиля.

Оплата дополнительного оборудования и/или стоимости работ, произведена по отдельному договору с ИП Дашдамировым Р.Г., отсутствие документов, чеков на данное оборудование, их стоимость сами по себе, основанием для расторжения договора купли-продажи ТС, с возвратом уплаченных денежных средств в полном объеме, не являются.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ООО «Делион» в пользу истца уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 803000 руб. не имеется. А, следовательно, и нет оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░