Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2021 ~ М-782/2021 от 06.07.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-001566-48

Производство № 2-1092/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием ответчика Шушкина Г.И. и его представителя Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Татьяны Викторовны к Шушкину Геннадию Ивановичу, Чежиной Марине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Власова Т.В. обратилась в суд с иском к Шушкину Г.И., Чежиной М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Шушкин Г.И. является собственником 6/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является Чежина М.И. Ответчики создают истцу препятствия в пользовании своим земельным участком, поскольку используют земельный участок не в соответствии с разрешенным использованием, а именно занимаются разведением домашнего скота. В результате таких незаконных действий ответчиков на земельном участке истца сложилась неблагоприятная обстановка, выразившаяся в присутствии неприятного запаха и шума. Это причиняет истцу психологический дискомфорт и головные боли. Отходы жизнедеятельности домашнего скота загрязняют почву земельного участка истца. Указанные обстоятельства причиняют истцу нравственные страдания, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 100000 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 40,60 Земельного кодекса Российской Федерации, Власова Т.В. просит обязать Шушкина Г.И. и Чежину М.И. устранить препятствия в пользовании домом и земельным участком по адресу: <адрес>, путем запрета содержания домашних кур, петухов и гусей, установки вольера для двух собак (кавказских овчарок), взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Власова Т.В. и ее представитель Лямзин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик Шушкин Г.И. и его представитель Карпова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Чежина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд расценивает неявку стороны истца в судебные заседания 30.08.2021 и 06.09.2021 без уважительной причины.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление В.Т.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Власовой Татьяны Викторовны к Шушкину Геннадию Ивановичу, Чежиной Марине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                     подпись                                               А.Ю. Липатова