Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-512/2023 от 24.07.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000902-40

Дело № 2-645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 г.                                               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Овчарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Н.В. к Артемьеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Полозова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика (ххх) и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (ххх), также по данному адресу зарегистрирован её бывший супруг – Артемьев А.А. хх.хх.хх брак между истцом и ответчиком расторгнут, фактически ответчик не проживает с Полозовой Н.В. с 2015 года.

Истец Полозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артемьев А.А. в судебном заседании признал исковые требования, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - МП ОМВД России по Сортавальскому району своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

    Прокурор Овчаров С.В. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право каждого на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

    В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 названного Кодекса, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объёме.

    Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК).

    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознанно и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Полозова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (ххх), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от хх.хх.хх

    Согласно справке АО «ЕРЦ РК» от хх.хх.хх в жилом помещении, расположенном по адресу: (ххх) совместно с Полозовой Н.В. зарегистрирован бывший муж Артемьев А.А. (с хх.хх.хх).

    Из справки ОМВД России по Сортавальскому району ответчик Артемьев А.А., хх.хх.хх года рождения, с хх.хх.хх по настоящее время зарегистрирован по адресу: (ххх).

    Из материалов дела следует, что Полозова Н.В. зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении как супруга. В настоящее время брак между ними расторгнут. С 2015 года ответчик фактически не проживает с истцом. В настоящее время Артемьев А.А. проживает по адресу: (ххх), никаких действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает.

    Свидетельством о расторжении брака *** от хх.хх.хх подтверждается, что брак между ответчиком Артемьевым А.А. и истцом Полозовой Н.В. прекращен хх.хх.хх на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от хх.хх.хх

    Исходя из вышеизложенного, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, его регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчик членом семьи Полозовой Н.В. в силу жилищного законодательства не является, совместно с истцом не проживает, стороны не ведут общего хозяйства, с 2015 года в квартире не проживает, истец несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

    Наличие у Артемьева А.А. регистрации по месту жительства в жилом помещении истца не свидетельствует о его праве на право пользования квартиры, поскольку указанная регистрация, являясь административным действием, сама по себе наличие права пользования жилым помещением не подтверждает.

    Ответчиком не представлены доказательства возникновения у него постоянного права пользования жилым помещением в силу заключения соглашения в установленной законом форме с собственником помещения либо в силу иных отношений с истцом, равно как и доказательств того, что он фактически проживает в спорной квартире, или ему чинятся препятствия в проживании, в связи с чем заявленные требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Наличие в спорном жилом помещении регистрации ответчика само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года и от 02 февраля 1998 года № 4-П регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд приходит к мнению о том, что наличие регистрации ответчика не порождает для него никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.

    Кроме того, из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 08 августа 2023 г. следует, что в собственности Артемьева А.А. имеется 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (ххх).

    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

    Поскольку в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, необходимости для принятия отдельного судебного постановления по данному вопросу и удовлетворения иска в данной части суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Артемьева А.А. (ИНН ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ххх)

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия Артемьева А.А. с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: (ххх)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 Е.С. Кустова

    Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 г.