Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 01.03.2022

31RS0004-01-2022-000511-03                                               Уг. дело №1-40/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки                                                                                        17 марта 2022 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Кривенко С.И.,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Кривенко Сергея Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

- 5 апреля 2018 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 п.«в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 1 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 сентября 2018 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания под стражей с 13 февраля по 30 мая 2018 года зачтено в срок лишения свободы. 18 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 27 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.314 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев в ИК строгого режима. На основании ст.70 ч.5 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней. 26 января 2021 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. 6 августа 2021 года снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 28 января 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 29 сентября 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. По состоянию на 17 марта 2022 года отбыто 16 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 14 дней;

- по ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко С.И. в г.Валуйки Белгородской области совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при таких обстоятельствах.

22 января 2022 года с 11 часов 00 минут по 17 часов 45 минут Кривенко С.И. у себя дома пил пиво, а когда оно закончилось, решил совершить хищение спиртного и продуктов питания в магазине <данные изъяты> для их употребления.

С этой целью Кривенко С.И., будучи в состояния алкогольного опьянения, около 18 часов 00 мин зашел в вышеуказанный магазин, расположенный на <адрес>, в <адрес>, проходя по торговым рядам, сложил в продуктовую корзину, стоимостью 44 рубля: 4 бутылки пива светлого (пастеризованного) «Carlsberg» (Карлсберг), объемом 0,45 л., общей стоимостью 144,52 руб.; 2 банки кукурузы БНД 1/2 RU/KZ/BY HП (РУ/КЗ/БУ НП), общей стоимостью 130,22 руб.; упаковку сыра «Брест Литовский» 45 % 200 г. ФАС.БРУС_10, стоимостью 114,92 руб.; 1 сервелат «Кремлевский» в/к в/у, 0,6 кг., стоимостью 75,92 руб.; банку горошка «Шесть соток», 425 мл, 12, стоимостью 48,5 руб.; лоток цыпленка бройлера охл. 1 кат. ГОСТ 1 кг. подлож. (Приосколье):7,5, 1,482 кг., стоимостью 189,37 руб.; 2 банки МР Россия шпротов в масле 240 г. 24 б/к ключ, общей стоимостью 135,22 руб., а всего товаров на 838,67 руб.

В 18 часов 05 минут Кривенко С.И., осознавая противоправность своих действий, пошел к выходу из магазина. В этот момент Свидетель №1 увидев, что Кривенко С.И. минуя кассы оплаты товара, выходит из магазина, побежала за ним, крича: «Стой!», однако последний, имея прямой умысел на открытое хищение вышеуказанных материальных ценностей, выбежал из магазина, не обратив на это внимания. Свидетель №1 выбежала за ним на улицу, крича: «Стой, куда ты бежишь!». Но Кривенко С.И., не обратив на крик внимания, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего, причинил своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 882,67 руб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Кривенко С.И. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины, наличие на иждивении малолетних детей и полное добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.105).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Кривенко С.И. умышленно совершил преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого преступления.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении нет сведений о том, что это состояние каким-либо образом повлияло на формирование субъективной стороны совершенного преступления, а само лишь наличие опьянения не может служить основанием для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

    Кривенко С.И. судим за тяжкое и дважды за преступления небольшой тяжести против собственности, а также за преступление небольшой тяжести против правосудия; трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; <данные изъяты> (л.д.26, 106-126, 129, 131-138, 141-144, 147-150, 153-155, 158-160, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, раскаяние в содеянном, нуждаемость четверых малолетних детей и обязанность подсудимого в их воспитании и материальном обеспечении; размер причиненного торговой сети ущерба и отсутствие у представителя потерпевшего материальных претензий к подсудимому, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и с применением ст.64 УК РФ, на основании ст.68 ч.3 УК РФ, назначает менее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей суд назначает Кривенко С.И. наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на его семью и не поставит в тяжелые жизненные условия четверых малолетних детей.

К этому виду наказания положения ст.73 УК РФ об условном его назначении или замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения Кривенко С.И. в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Учитывая, что Кривенко С.И. преступление совершил до его осуждения приговором мирового судьи от 28 января 2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору суда от 28 января 2022 года, который по состоянию на 17 марта 2022 года составляет 16 дней (л.д. протокола с/з).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями (л.д.97-98) надлежит хранить в материалах уголовного дела, продуктовую корзину (л.д.102) - оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 23-░ ░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 70 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 23-░ ░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░)                                                                            ░.░. ░░░░░░░