Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-570/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1388/2023

64RS0043-01-2023-000775-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» о защите прав потребителя,

установил:

Сидорова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2022 года Сидорова О.А. заключила с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Реванш» договор купли-продажи мобильного телефона марки Samsung Z Fiip3 SM – F711B 256 Gb с IMEI-номером № на сумму 87 600 руб. В процессе эксплуатации товара выявился недостаток: часто самопроизвольно отключается во время разговора, не работает, не включается, экран не открывается. 26 октября 2022 года истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о безвозмездном гарантийном ремонте или возврате уплаченных денежных средств, назначить проверку качества, которое осталось без удовлетворения. Согласно законодательству срок устранения недостатков товара не может превышать (сорок пять) дней, однако ответчик, несмотря на письменное обращение истца о безвозмездном устранении недостатка не произвел ремонт телефона в установленные законом сроки, в связи с чем нарушил его право на безвозмездное устранение недостатков товара (до 02 декабря 2022 года). Поскольку ответчиком не устранены недостатки товара в установленные законом сроки, истец имеет право требовать возврата уплаченных за телефон денежных средств. 12 декабря 2022 года истец обратился с письменной претензией вновь с требованием вернуть денежные средства. 14 декабря 2022 года по требованию ООО «Реванш» мобильный телефон был предоставлен на проверку качества, в телефоне был выявлено дефект - не срабатывает шлейф (производственный характер), изделие имеет царапины по всему корпусу, потертости. С результатом указанного исследования истца не знакомили, требование о возврате денежных средств удовлетворено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 87 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., неустойку в размере 876 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23 декабря 2022 года и заканчивая днем вынесения судебного решения, неустойку в размере 876 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 234, 60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит данные о реализации сторонами прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем производство по делу
№ 2-3259/2022 подлежит прекращению.

В силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сидоровой О.А., паспорт № № (Истцом), в лице представителя Пановой К.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Реванш», ОГРН 6455051095 (Ответчиком) в лице представителя Швецова В.Ю. (далее – Стороны), следующего содержания:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик осуществляет Истцу возврат денежных средств за товар в размере 84 100 руб. на указанные Истцом банковские реквизиты в течение семи календарных дней с даты утверждения Волжским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения. Истец подтверждает актуальность и подлинность указанных банковских реквизитов. Платежное поручение об оплате стоимости товара Ответчик предоставляет в суд в целях уведомления о надлежащем исполнении мирового соглашения.

Истец обязуется возвратить Ответчику товар Смартфон Samsung Z Flip3 SM-F711B 256Gb Violet IMEI № в полной комплектации, передать оригинал кассового чека, оригинальную коробку от товара в течение семи календарных дней с даты утверждения Волжским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения. Передача товара оформляется актом приема-передачи.

Ответчик обязуется в течение семи календарных дней с даты утверждения Волжским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения компенсировать истцу моральный вред в размере 15 000 руб. путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на банковские реквизиты Истца. Платежное поручение о возмещении морального вреда Ответчик предоставляет в суд в целях уведомления о надлежащем исполнении мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику.

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 руб. оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Технической Экспертизы», ОГРН 1116449000975 в размере 17 000 руб. Ответчик Сидорова О.А. в течение семи календарных дней с даты утверждения Волжским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения. Платежное поручение об оплате судебной экспертизы Ответчик представляет в суд в целях уведомления о надлежащем исполнении мирового соглашения.

Банковские реквизиты Истца:

Получатель: Сидорова О.А.

Номер счета: 40№

Банк получателя: Поволжский банк ПАО «Сбербанк»

БИК: 043601607

Корр. Счет: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 645502001

ОКПО: 02812156».

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятова