Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2022 ~ М-1107/2022 от 10.03.2022

66RS0006-01-2022-001129-78

№2-2265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Шашину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шашину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что истец на основании кредитного договора < № > от 10 января 2018 года выдал ответчику кредит в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор < № > от 10 января 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2021 года в размере 566 347 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 347 695 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 149 712 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 38 708 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30 231 рубль 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 863 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Шашин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по последнему известному месту регистрации ответчика, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 января 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор < № > согласно которому заемщики получили денежные средства в размере 390 000 рублей под 14,5% годовых на срок 60 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-15).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщики ознакомлены и согласны с содержанием Общих условий кредитования (л.д. 16-30).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету (л.д. 68-73) денежные средства в размере 390 000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя ответчика. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий (л.д. 26-27) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 21 октября 2021 года сумма задолженности составляет 566 347 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 347 695 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 149 712 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 38 708 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30 231 рубль 21 копейка, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 43-49).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2021 года в размере 566 347 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 347 695 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 149 712 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 38 708 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30 231 рубль 21 копейка подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком сроки внесения ежемесячных платежей неоднократно нарушались, платежи вносились в меньшем размере, чем это установлено договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в нарушение приведенных норм права условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки и в установленном размере не вносит.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенным, что по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 863 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Шашину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 10 января 2018 года заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Шашиным Д. А..

Взыскать с Шашина Д. А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору < № > от 10 января 2018 года по состоянию на 21 октября 2021 года в сумме 566 347 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 347 695 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 149 712 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 38 708 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30 231 рубль 21 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 863 рубля 48 копеек, всего 581 211 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья: Е.А. Лащенова