Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2023 от 27.02.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Усолье-Сибирское                                                                               18 мая 2023 года

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

    с участием государственного обвинителя Ткачева С.С.,

    подсудимого Савкина С.А., его защитника – адвоката Свержевской Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000936-31 (№ производства 1-269/2023) в отношении:

    Савкина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Савкин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 23.47 часов 27.12.2022 по 01.00 часов 28.12.2022 Савкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомашины марки «Тойота Рактис» («ТОYОТА RACTIS»), государственный регистрационный номер (данные изъяты), следовавшей от <адрес> до <адрес>, под управлением Потерпевший №1, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савкин С.А., доехав до конечного адреса, находясь в салоне указанной автомашины, припаркованной к подъезду <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, тайно похитил с панели, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьями автомашины имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: кошелек из кожзаменителя, материальной стоимости для потерпевшего не представляющего, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, три иконки с ликами святых, стоимости для потерпевшего не представляющие, и скидочные карты, стоимости для потерпевшего не представляющие. После чего Савкин С.А. похищенный кошелек положил в карман своей куртки и вышел из указанного автомобиля, тем самым скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

    Всего Савкин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

    До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савкина С.А., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

    Подсудимый Савкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшим примирения, возместил причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

    Адвокат Свержевская Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савкина С.А. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Ткачев С.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савкина С.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Так, Савкин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями самого подсудимого, расписками, объективно материалами уголовного дела. При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Савкина С.А., который впервые обвиняется в совершении преступления (л.д. 152), холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения. Савкин С.А. после совершения преступления предпринял реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, которые последний принял.

    Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Савкина С.А. прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказом потерпевшего от иска, производство по гражданскому иску следует прекратить.

    Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Савкина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Савкина Сергея Александровича от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

    - сотовый телефон марки «Хонор», свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомашину марки «Тойота Рактис» («ТОYОТА RACTIS»), государственный регистрационный номер (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Орро», хранящийся у Савкина С.А., - оставить по принадлежности Савкину С.А.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий                                                                             И.Б. Туглакова