Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2023 от 27.02.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Усолье-Сибирское                                                                               18 мая 2023 года

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

    с участием государственного обвинителя Ткачева С.С.,

    подсудимого Савкина С.А., его защитника – адвоката Свержевской Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000936-31 (№ производства 1-269/2023) в отношении:

    Савкина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Савкин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 23.47 часов 27.12.2022 по 01.00 часов 28.12.2022 Савкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомашины марки «Тойота Рактис» («ТОYОТА RACTIS»), государственный регистрационный номер (данные изъяты), следовавшей от <адрес> до <адрес>, под управлением Потерпевший №1, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савкин С.А., доехав до конечного адреса, находясь в салоне указанной автомашины, припаркованной к подъезду <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, тайно похитил с панели, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьями автомашины имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: кошелек из кожзаменителя, материальной стоимости для потерпевшего не представляющего, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, три иконки с ликами святых, стоимости для потерпевшего не представляющие, и скидочные карты, стоимости для потерпевшего не представляющие. После чего Савкин С.А. похищенный кошелек положил в карман своей куртки и вышел из указанного автомобиля, тем самым скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

    Всего Савкин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

    До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савкина С.А., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

    Подсудимый Савкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшим примирения, возместил причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

    Адвокат Свержевская Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савкина С.А. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Ткачев С.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савкина С.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Так, Савкин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями самого подсудимого, расписками, объективно материалами уголовного дела. При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Савкина С.А., который впервые обвиняется в совершении преступления (л.д. 152), холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения. Савкин С.А. после совершения преступления предпринял реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, которые последний принял.

    Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Савкина С.А. прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказом потерпевшего от иска, производство по гражданскому иску следует прекратить.

    Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» («░░Y░░░ RACTIS»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-269/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Ткачев Сергей Сергеевич
Ответчики
Савкин Сергей Александрович
Другие
Свержевская Лариса Валерьевна
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Туглакова И.Б.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2023Передача материалов дела судье
24.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее