Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-213/2021 от 06.09.2021

Дело № 12-213/2021

10MS0022-01-2021-002739-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                                    город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В. Баранова, рассмотрев ходатайство защитника Савельева Константина Константиновича - Красильникова Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Савельева Константина Константиновича,

у с т а н о в и л а:

защитник Савельева Константина Константиновича - Красильников Н.В., действующий на основании ордера № от хх.хх.хх г. направил в суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Савельева К.К. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Савельев К.К., его защитник Красильников Н.В., поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи.

Представитель административного органа, составивший протокол по делу об административном правонарушении Данилов Е.В., в судебном заседании указал, что возражений по ходатайству защитника о восстановлении срока на обжалование не имеет, высказался против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, административный материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2015 года № 1901-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с требованиями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как установлено судом и следует из материала дела об административном правонарушении, хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района вынесено постановление, согласно которому Савельев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Савельеву К.К. заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное постановление было вручено адресату 29.06.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При этом, исходя из ч.3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Соответствующий порядок обжалования разъяснен в постановлении по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г.

Таким образом, заявитель имел право обратиться с жалобой в установленные законом сроки.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы защитник заявителя указывает на отсутствие у Савельева К.К. специальных познаний в области юриспруденции, что привело к получению консультации специалиста только 31.08.2021. Жалоба в суд подана защитником 02.09.2021 (согласно штемпелю на жалобе).

Полагаю, названная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления причина пропуска срока не указывает на то, что у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи. Наличие иных уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судом не установлено, защитником не названо.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями статей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

ходатайство защитника Савельева Константина Константиновича - Красильникова Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Савельева Константина Константиновича оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова