Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 (2-3998/2022;) ~ М-3693/2022 от 19.12.2022

КОПИЯ

Дело № 2-757/2023

УИД 52RS0009-01-2022-005213-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Огурцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Вербицкой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Вербицкой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 02.04.2013 между ПАО НБ «Траст» и Вербицкой Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Вербицкой Р.В. задолженность за период с 02.04.2013 по 23.03.2016 в размере 62 142,93 рублей, составляющих ? образовавшейся суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,28 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вербицкая Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Вербицкой Р.В. ПАО НБ «Траст» выдало Вербицкой Р.В. банковскую карту и предоставило заемщику кредит под 51,10 % годовых с 02.04.2013 (договор от 02.04.2013 №), а заемщик Вербицкая Р.В. обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается заявлением-анкетой, выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитной карте ответчика истцом предоставлялись кредитные денежные средства, платежи в счет погашения задолженности по договору своевременно не производились, что свидетельствует о нарушении ответчиком принятых обязательств. Какие-либо платежи по кредитной карте ответчиком не производились с января 2015 года (л.д.11).

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из искового заявления, ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании образовавшейся по кредитному договору от 02.04.2013 № задолженности за период с 02.04.2013 по 23.03.2016 в размере ? суммы основного долга в размере 18 924,58 рублей и ? суммы процентов в размере 43 218,35 рублей, в общей сумме 62 142,93 рублей.

Ответчик просит применить исковую давность к требованиям истца (л.д.38).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пп.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

14.07.2020 на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» от 08.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-1678/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 02.04.2013 по 23.03.2016 в размере 62 142,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1032,14 рублей, всего 63 175,07 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 14.10.2021.

Тем самым, к моменту обращения ООО «Экспресс-Кредит» в 2020 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности с 23.03.2016 истек, в связи с чем к отношениям сторон неприменимы положения ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из вступившего в законную силу решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.07.2022 по гражданскому делу № 2-1686/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Вербицкой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен ответчиком 06.11.2014, о нарушении своего права кредитор узнал 07.12.2014. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных правовых норм на момент направления в суд искового заявления 12.12.2022 установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек.

Доказательств осуществления погашений задолженности после января 2015 года, свидетельствующих о признании ответчиком задолженности в указанном размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отсутствуют.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) к Вербицкой Р.В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***