Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Белянкиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей Прониной С.А., Часнык О.В., Полудневич А.Н.,

защитника – адвоката Стадника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевникова Т.В., *** судимого:

- 07.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

-29.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.10.2022 окончательно к обязательным работам на срок 280 часов;

-25.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.03.2023 окончательно к обязательным работам на срок 320 часов;

-02.10.2023 Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 25.04.2023 окончательно к обязательным работам сроком 202 часа со штрафом в размере 70 000 рублей, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (остаток неотбытой части наказания в виде обязательных работ - 201 час, штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кожевников Т.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Кожевников Т.В., будучи осужденным 25.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 11.05.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, понимая и осознавая, что имеет данную судимость, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 18.06.2023, находясь на кухне ***, на почве личных неприязненных отношений к находящейся в указанное время в указанном месте ФИО1, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, умышленно, нанёс два удара ребром ладони своей правой руки в область лица ФИО1, чем причинил последней физическую боль.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела последним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения, о чём представлено письменное заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренные п.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Кожевникова Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, данных о мотиве и целях совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней, а также написание чистосердечного признания, состояние здоровья подсудимого, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

При этом в судебном заседании также установлено, что Кожевников Т.В. осужден 02.10.2023 Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 25.04.2023 окончательно к обязательным работам сроком 202 часа со штрафом в размере 70 000 рублей, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, приговор вступил в законную силу 18.10.2023. Принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому делу совершено подсудимым до вынесения данного приговора, окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 8 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кожевникова Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 02.10.2023, окончательно назначить Кожевникову Т.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 70000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок наказания в виде обязательных работ Кожевникову Т.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 02.10.2023 в виде 1 часа обязательных работ.

Меру пресечения Кожевникову Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Н.А. Вавинов