Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-696/2023;) ~ М-642/2023 от 18.12.2023

    Дело №

    УИД 13RS0003-01-2023-001012-86

    Стр.2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                              31 января 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

        истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

    ответчиков – Вельдяскиной Т.В., Вельдяскина А.Н., не явились,

    третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Вельдяскиной Т.В., Вельдяскину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное обществе Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Вельдяскиной Т.В., Вельдяскину А.Н. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк открыло Вельдяскину Н.И. счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту.

03 сентября 2021 г. карта была активирована клиентом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк». Держателю каты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 66 000 под 23,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами банка.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Вельдяскина Т.В. и Вельдяскин А.Н.

По состоянию на 05 декабря 2023 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 68 093 руб. 80 коп., в т.ч. основной долг – 65 920 руб. 00 коп., проценты – 2 173 руб. 80 коп. Период, за который образовалась задолженность – с 15 мая 2023 г. по 05 декабря 2023 г.

По указанным основаниям просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Вельдяскинй Т.В., Вельдяскина А.Н. сумму задолженности в размере 68 093 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 81 коп.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчики – Вельдяскина Т.В., Вельдяскин А.Н.     в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении    просила о рассмотрении дела без ее участия и по усмотрению суда.

     При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 сентября 2021 г. Вельдяскиным Н.И. была активирована кредитная карта с лимитом кредита 66 000 руб., под 23,9% годовых, и открыт счет, что свидетельствует о заключении договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование заемными средствами составила 23,9% годовых.

В силу пункта 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» в случае нарушения держателем карты данных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

С данными условиями кредита, Вельдяскин Н.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Вельдяскин Н.И. умер, что подтверждается <данные изъяты>

Как следует из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 15 января 2024 г., Вельдяскин Н.И. в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из требований части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, по состоянию на 05 декабря 2023 г. задолженность Вельдяскина Н.И. по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 03 сентября 2021 г. <данные изъяты> составляет 68 093 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 65 920 руб. 00 коп., проценты – 2 173 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 12 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Вельдяскина Н.И., поступившего по запросу суда от нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, наследником имущества по закону после смерти Вельдяскина Н.И. является: жена – Вельдяскина Т.В., наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Учитывая, что в связи со смертью заемщика Вельдяскина Н.И., обязательство по кредитному договору не прекратилось, поскольку его исполнение возможно без его личного участия, оно не связано неразрывно с личностью должника, к Вельдяскиной Т.В., как к наследнику, принявшей наследство после смерти Вельдяскина Н.И. перешли права и обязанности последнего по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, Вельдяскина Т.В., как наследник, несет ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика Вельдяскина Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества наследодателя Вельдяскина Н.И. значительно превышает сумму его задолженности.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Вельдяскиной Т.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68 093 руб. 80 коп., которая не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 242 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №179517 от 13 декабря 2023 г.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Вельдяскиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 242 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Вельдяскиной Т.В., Вельдяскину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вельдяскиной Т.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 03 сентября 2021 г. №-Р-18875026150 в размере 68 093 (шестьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 81 коп.

В удовлетворении исковых требований к Вельдяскину А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                       Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>