Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8092/2014 от 15.10.2014

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2014 года

дело № 2-8092/2014

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе председательствующего Иващенко Е.В.,

    при секретаре Лабутиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкало А. Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ошкало А. Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности, под управлением водителя ФИО 1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 2, под управлением водителя ФИО 3, который признан виновным в данном ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО 3, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и признанного виновником данного ДТП.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП – ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 80 копеек.

Вместе с тем, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО 4, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За составление отчета истица оплатила <данные изъяты>.

Решением Североморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Ошкало А. Ф. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 54 копейки, а всего <данные изъяты> 74 копейки.

Выплата страхового возмещения по решению Североморского районного суда <адрес> в размере <данные изъяты> 74 копейки была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> 60 копеек.

Истец Ошкало А. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО 4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-8092/2014, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего истице на праве собственности, под управлением водителя ФИО 1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 2, под управлением водителя ФИО 3, который признан виновным в данном ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО 3, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и признанного виновником данного ДТП.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП – ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 80 копеек.

Вместе с тем, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО 4, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За составление отчета истица оплатила <данные изъяты>.

Решением Североморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Ошкало А. Ф. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 54 копейки, а всего <данные изъяты> 74 копейки.

Выплата страхового возмещения по решению Североморского районного суда <адрес> в размере <данные изъяты> 74 копейки была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку, вступившим в законную силу решением Североморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик - ЗАО «СГ «УралСиб» не выплатил Ошкало А. Ф. необходимую сумму страхового возмещения и ее требования о взыскании недоплаченной части страхового возмещения были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пакет необходимых для выплаты документов для производства страховой выплаты был предоставлен ответчику 24.10.2013. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек 24.11.2013. Вместе с тем, в нарушение установленных законодательством сроков выплата страхового возмещения в полном объеме произведена истцу 08.07.2014.

Таким образом, размер неустойки, заявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> х 8,25% : 75 х 225 дней.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный штраф является мерой ответственности, а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины ответчика, принимая во внимание возражения ответчика и применяя к отношениям по взысканию штрафа по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера в размере <данные изъяты> 00 копеек и нематериального характера в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошкало А. Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ошкало А. Ф. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Иващенко