Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 (1-1028/2023;) от 30.11.2023

        Копия                                                                                            дело № 1-184/2024

    УИД: 16RS0050-01-2023-011857-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                                                                                   г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Вахитова И.Р., подсудимого Тимофеева А.А., защитника – адвоката Абдразакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.Казани по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено, к отбытию 8 лет 10 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани по статье 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 14 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани, с учетом внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Казани по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев 14 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Тимофеев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 13 июня 2023 года, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 05 августа 2023 года в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, ул.Нурсултана Назарбаева, д.41, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки водки Белуга Нобл (Beluga Noble) объемом 0,5л., стоимостью 692 рубля 80 копеек каждая, на общую сумму 1 385 рублей 60 копеек и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Тимофеева А.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1385 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и, подтвердив оглашенные в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ, показания, данные на предварительном расследовании (л.д.31-35), показал суду, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 05.08.2023, примерно в 14:48 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №41 по ул.Нурсултана Назарбаева г.Казани. Поскольку поблизости не было ни покупателей, ни сотрудников магазина, у него возник умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем он взял со стеллажей две бутылки водки Белуга, положил их в находящуюся при нем сумку и карман шорт и направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинул территорию вышеуказанного магазина. После выхода из магазина, он дошел до бара 24 часа, точный адрес которого не помнит и продал данный товар женщин за 1 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – менеджера по безопасности ООО «Агроторг» (л.д.47-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Нурсултана Назарбаева, д.41 - Свидетель №1 и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, обнаружила, что 05.08.2023 с 14:48 до 14:55 в магазин заходит мужчина, проходит в торговый зал магазина с алкогольной продукцией, осматривает стеллажи, после этого с полки берет 2 бутылки водка Белуга Нобл (Beluga Noble), объемом 0,5л., стоимостью 692 рубля 80 копеек каждая, на общую сумму 1 385 рублей 60 копеек, одну из которых убирает в сумку, а вторую в карман шорт, после чего мужчина покидает торговый зал, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг». По данному факту директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 обратилась в полицию и написала заявление. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1385 рублей 60 копеек.

Кроме показаний подсудимого и представителя потерпевшего, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-69), из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Нурсултана Назарбаева, д.41. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что 05 августа 2023 года с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут в магазин заходит мужчина, проходит в торговый зал с алкогольной продукцией, осматривает стеллажи, после этого с полки берет 1 бутылку водки «Белуга Нобл (Beluga Noble)», объемом 0,5 л., стоимостью 692 рубля 80 копеек и убирает ее в сумку черного цвета, которая находилась при нем. После чего, вышеуказанный мужчина снова подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет 1 бутылку водки «Белуга Нобл (Beluga Noble)», объемом 0,5л., стоимостью 692 рубля 80 копеек, убирает ее в карман шорт. Далее мужчина покидает торговый зал и, не оплатив товар, проходит мимо кассовой зоны. По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, ул.Нурсултана Назарбаева, д.41, похитившего товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Казань, ул.Н. Назарбаева, д.41 (л.д.11-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани от 02 июня 2023 года, согласно которому Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; постановление вступило в законную силу 13 июня 2023 года (л.д.23-25);

- протоколом выемки от 12.10.2023, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия справки об ущербе и копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, согласно которым стоимость одной бутылки водки Белуга Нобл (Beluga Noble) объемом 0,5л. составляет 692 рубля 80 копеек, общая сумма похищенного товара составляет 1 385 рублей 60 копеек; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Нурсултана Назарбаева, д.41 (л.д.50-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 копия справки об ущербе, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», при просмотре которой на видеозаписи установлен Тимофеев А.А., который совершает хищение двух бутылок алкогольной продукции, пряча их в сумку и карман шорт, надетых на нем, и, не оплачивая данный товар, выходит из магазина (л.д.60-64), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.65-66).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства - признательные показания подсудимого Тимофеева А.А., показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, месте, дополняют друг друга и не содержат противоречий, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый, не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия. Оснований, полагать о том, что подсудимый себя оговорил, не имеется.

Неприязненные отношения между подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелем, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших предварительное расследование по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, не установлено.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Тимофеева А.А. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого Тимофеева А.А. по данному преступлению суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, который не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значения не имеет.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 13 июня 2023 года, Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, Тимофеев А.А. будет считаться подвергнутым административному наказанию до 11 июня 2024 года.

Преступление является оконченным, поскольку Тимофеев А.А. не только против воли собственника незаконно тайно похитил и из корыстных побуждений безвозмездно завладел чужим имуществом, не расплатившись за него в магазине, но и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, так как беспрепятственно вынес похищенный товар из помещения магазина и распорядился им по своему усмотрению.

На момент совершения данного деяния, подсудимый Тимофеев А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия содержат все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Тимофеева А.А. от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом в отношении совершенного им преступления и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Тимофееву А.А. наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого на основе исследованных в судебном заседании документов, установлены следующие обстоятельства, что Тимофеев А.А. судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева А.А., суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание на предварительном расследовании, которое расценивает как явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении Тимофеевым А.А. правоохранительным органам о совершенном им 05 августа 2023 года в магазине «Пятерочка» преступлении, после чего в отношении Тимофеева А.А. возбуждено уголовное дело. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Каких-либо сведений о наличии у Тимофеева А.А. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ограничения свободы, а равно установление испытательного срока, не будут отвечать достижению цели исправления и предупреждения нового преступного поведения. В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что наказание последнему подлежит назначению только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказание, а равно назначение наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание Тимофееву А.А. судом назначается с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ суд также не находит ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Все данные о личности Тимофеева А.А. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с тем, что Тимофеев А.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести совершенное при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что настоящее преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательно наказание назначается по правилам совокупности преступлений, при этом момент вступления в законную силу приговора от 01 февраля 2024 года значения не имеет (абз. 2 пункта 52абз. 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В отношении Тимофеева А.А. в ходе дознания мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, Тимофееву А.А. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Тимофеева А.А. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также Тимофееву А.А. следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тимофеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тимофееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев 14 дней.

В отношении Тимофеева А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока отбытого по приговору Кировского районного суда г.Казани от 01 февраля 2024 года с 09 января 2024 года до 08 февраля 2024 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок отбывания данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Тимофеева А.А. под стражей с 08 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия справки об ущербе, копия счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.03.2024.

Судья:                                                                                            А.Х. Зайниева