Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2023 ~ М-1405/2023 от 07.04.2023

УИД 52RS0№...-05

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) нотариальной палате, ФИО2 об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к (адрес) нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по следующим основаниям.

(дата) истец на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Прайд Кар» автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152 на основании кредитного договора №.../КР AUTO от (дата) заключенного с ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк».

(дата) Борским городским судом (адрес) по делу №... было вынесено решение но гражданскому иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) в сумме 2686864 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № JNlTCNS51U0471031. Был выдан исполнительный лист ФС №... от (дата)

(дата) Борским городским судом (адрес) по делу №... было вынесено определение о замене взыскателя ООО КБ «Юниаструм банк» его правопреемником ПАО КБ «Восточный».

июля 2019 года судебным приставом исполнителем (адрес) отдела судебных приставов ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО1

декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования
(Цессии) №..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту права (Требования) к ФИО1, возникшее по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) заключенного с ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк».

(дата) судебным приставом исполнителем (адрес) отдела судебных приставов ФИО4 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

(дата) судебным приставом исполнителем (адрес) отдела судебных приставов ФИО4 так же было вынесено постановление о снятии ареста с имущества: автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №....

На основании краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от (дата) №... залогодержателем является ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк».

Залогодержатель ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» не направил нотариусу уведомление о прекращении залога в установленные законом сроки, в связи с чем правопреемник и новый залогодержатель ПАО КБ «Восточный» не смог перерегистрировать залог на себя, залогодержателю ФИО2 так же отказали в замене залогодержателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на нее.

Истец обратился в нотариусу ФИО5 с заявлением об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в ответ на которое нотариус ФИО5 указал на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку в настоящее время залогодатель ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией организации.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, (дата) автомобиль INFINITIFX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152 внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время собственником транспортного средства автомобиль INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152 является истец ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» (дата)г. прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.339.1 ГК РФ, ст.ст.103.1, 103.3, 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, истец просил исключить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от (дата) №..., возложить на Нижегородскую областную нотариальную палату обязанность принять от ФИО1 уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением суда от (дата)г. ФИО2 была привлечена к участию по делу в качестве соответчика с прекращением ее статуса по делу в качестве третьего лица.

Определением суда от (дата)г. ненадлежащее третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» был заменен на надлежащее – ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала. Указала, что она полностью исполнила обязательства по кредитному договору за сына ФИО1 перед банком, в настоящее время является кредитором и залогодержателем по соответствующим договорам, претензий к истцу относительно исполнения соответствующих обязательств не имеет. В досудебном порядке ей было отказано в принятии заявления о погашении залога, в связи с чем урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Ответчик Нижегородская областная нотариальная палата в лице представителя в судебное заседание не явилась, была извещена, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на иск, в котором указала, что рассматривает себя в качестве ненадлежащего ответчика и просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание будучи уведомленным явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на иск, в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров, предварительное обращение к государственному регистратору с соответствующим заявлением не требуется (пункты 52, 55).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО6 на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Прайд Кар» автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152, с использованием кредитных средств, полученных в ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» на основании кредитного договора №.../КР AUTO от (дата). Автомобиль был передан в залог банку по договору от 15.05.2012г.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО6 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Решением Борского городского суда (адрес) от (дата) по делу №... иск ООО КБ «Юниаструм Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) в сумме 2686864 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № JNlTCNS51U0471031 был удовлетворен.

Решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению – выдан исполнительный лист ФС №... от (дата), на основании которого (адрес) отделом УФССП России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство.

(дата) Борским городским судом (адрес) по делу №... было вынесено определение о замене взыскателя ООО КБ «Юниаструм банк» его правопреемником ПАО КБ «Восточный».

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8
Л.В. был заключен договор уступки прав требования
(Цессии) №..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту права (Требования) к ФИО1, возникшее по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) заключенного с ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк».

Договор цессии сторонами был исполнен и право требования по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) к ФИО1 перешло к ФИО2

Согласно условий договора цессии от (дата)г. к цессионарию ФИО2 перешли все права, возникшие на основании кредитного договора, в том числе и права, вытекающие из договора залога автомобиля марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № JNlTCNS51U0471031.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» в порядке реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 14.02.2022г.

Из отзыва ПАО «Совкомбанк» следует, что задолженность по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) является исполненным, задолженность погашена, что согласуется с представленным в дело договором цессии от (дата)г., платежными поручениями о перечислении денежных средств ФИО2 в пользу банка и пояснениями ФИО2 о том, что указанный договор был заключен на условиях полного погашения ею задолженности ФИО1

Таким образом, кредитором и залогодержателем по соответствующему кредитному договору в настоящее врем является ФИО2

ФИО2 как новый взыскатель по исполнительному производству, обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отзыве исполнительного листа без исполнения. Постановлением от (дата) соответствующее исполнительное производство было окончено. Также (дата) судебным приставом исполнителем Сормовского РОСП было вынесено постановление о снятии ареста с имущества: автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №....

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.1,2 ст.22 ФЗ РФ (дата) N 229-ФЗ).

Таким образом, по состоянию на дату обращения истца с настоящими требованиями в суд срок предъявления исполнительного листа ФС №... от (дата), выданного во исполнение решения Борского городского суда (адрес) от (дата) по делу №... истек.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что добровольно отозвала исполнительный лист в связи с прощением долга, предъявлять его заново не намерена.

При этом согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, (дата) автомобиль INFINITIFX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152 внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем до настоящего времени указан ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк».

Уведомление о прекращении залога в установленные законом порядке ни ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк», ни его правопреемники не направляли.

В настоящее время собственником транспортного средства автомобиль INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152 является истец ФИО1

Как следует из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в судебном заседании, их обращения с банк, а также в Нижегородскую областную нотариальную палату о снятии указанного обременения оказались безрезультатными.

Сохранение записи о залоге препятствует истцу в реализации его права собственника на распоряжение данным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем он был вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Исполнение обязательств, исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодержателем, и как следствие надлежащим ответчиком по настоящим требованиям, является ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 по кредитному договору №.../КР AUTO от (дата) прекращены одновременно по двум основаниям: невозможность исполнения ввиду истечения срока обращения к исполнению соответствующего исполнительного документа, а также в связи с прощением долга действующим кредитором и залогодержателем ФИО2, что она подтвердила в судебном заседании.

С прекращением основного обязательства, прекращает действие и средств его обеспечения, в данном случае залога транспортного средства.

Соответственно запись о залоге указанного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит погашению.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", надлежащим способом защиты права собственника в данном случае является прекращения соответствующего обременения.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части признания залога прекратившим.

Нижегородская нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как регистратор уведомлений о залоге недвижимого имущества не имеет полномочий на исключение сведений из реестра кроме как по уведомлению об исключению сведений о залоге от залогодержателя или по вступившему в законную силу решению суда. Своими действиями или решениями Нижегородская нотариальная палата прав истца не нарушала.

Требований о распределении понесенных по делу судебных расходов стороны не заявляли. В силу диспозитивности положений ст.ст.98,100 ГПК РФ данный вопрос судом не разрешается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС 051074292233) к ФИО2 (паспорт 2202 107062 выдан УВД (адрес)) об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить частично.

Признать прекратившим обременение в виде залога транспортного средства INFINITI FX37, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №..., регистрационный номер № К037АС152 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В удовлетворении иска ФИО1 к (адрес) нотариальной палате (ИНН 5260032807), ФИО2 об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья    -                     О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.