Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-115/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1-115/2022

УИД №16RS0024-01-2021-004249-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2022 года                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягков А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 к Семенову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и Семеновым А.Н. был заключен кредитный договор №***. ПАО «Сбербанк России» выдало Семенову А.Н. кредит в сумме 459 591,92 руб. на срок 60 мес. под 17,75% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 608,20 руб. в платежную дату – 05 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита м процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 543 835,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 419 320,57 руб., просроченные проценты – 94 913,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 081,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 520,36 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Семенова А.Н. задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 543 835,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 638,36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и Семеновым А.Н. заключен кредитный договор №*** (индивидуальные условия потребительского кредита).

В соответствии с пп. 1-6 кредитного договора Семенову А.Н. был выдан кредит в размере 459 591,92 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 17,75% процентов годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1. общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата 05 (пятого) числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просрочееной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно п.17 кредитного договора сумма кредитного договора зачислена на счет №***.

Из копии лицевого счета №***, открытого **.**.**** на имя Семенова А.Н., усматривается, что **.**.**** на счет произошло зачисление суммы кредита в размере 459 591,92 руб., а также производилось списание и зачисление денежных средств.

**.**.**** Семенову А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.****. До настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Семеновым А.Н. обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на **.**.**** образовалась просроченная задолженность в сумме 543835 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 419 320,57 руб., просроченные проценты – 94 913,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 081,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 520,36 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились с нарушением графика платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности дата последнего гашения задолженности – **.**.****.

Ответчик Семенов А.Н. факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривал. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется электронная подпись заемщика.

Представленный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора, оснований считать, что сумма задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам завышена, не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных неустоек обоснованными.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с Семенова А.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 543835 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 419 320,57 руб., просроченные проценты – 94 913,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 081,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 520,36 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора №*** от **.**.**** подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8638 руб. 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Семеновым А.Н..

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** года в сумме 543835 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8638 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 марта 2022 года.

Судья                                                А.С. Мягков