Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 31.05.2023

Дело №1-31/2022

УИД 45RS0002-01-2023-000314-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское                                                  15 июня 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Болесте Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.

подсудимого Мельникова Д.А.

защитника - адвоката Дягилева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Мельникова Дмитрия Анатольевича, родившегося <данные изъяты> в д. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: д. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не работающего, состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.09.2021, вступившим в законную силу 12.10.2021, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, 07.05.2023 около 00 - 40 час., находясь в состоянии опьянения по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), сев на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21061 г.р.з. <данные изъяты>, и совершил поездку по <данные изъяты>. Управляя вышеназванным автомобилем, 07.05.2023 в 00-50 час. около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Мельников Д.А. в 01-14 час. находясь в служебном автомобиле ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области у <данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора 1,138 мг/л. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 073388.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ).

От подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мельникова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ № 258-ФЗ от 01.07.2021).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Мельников Д.А. не судим, (л.д. 66, 67), на специализированных учетах не состоит (л.д.76, 78, 80), УУП ОП «Белозерское» по месту регистрации охарактеризован удовлетворительно, жалоб не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 71), УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Кургану охарактеризован неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей на поведение в быту, общественных местах, состоял на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях (л.д.72), согласно характеристике Памятинского ТО Белозерского муниципального округа указано, что последний фактически проживает в <данные изъяты>, жалоб не поступало (л.д.74), согласно характеристике ряда жителей по <данные изъяты> охарактеризован положительно (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову Д.А. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, осуществление ухода за матерью-инвалидом.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Мельников Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает, с учетом имущественного положения подсудимого, также полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (ст. 43 УК РФ).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В силу вышеназванной нормы закона, конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, положения данной нормы императивны, их применение не зависит от материального положения лица.

Автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. <данные изъяты> принадлежит Мельникову Д.А., что подтверждается исследованными документами (л. д. 27); использовался при совершении преступления, соответственно, подлежит конфискации в доход государства в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль, DVD-RW - диск, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Мельникова Д.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. <данные изъяты> - конфисковать в доход государства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест на транспортное средство, наложенный постановлением Белозерского районного суда Курганской области от 24.05.2023, сохранить до исполнения приговора в части конфискации;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, СД-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной    жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              А.С. Бухарова