Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2022 от 24.11.2022

10-24//2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      13 декабря 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                 Степанковой Е.В.

при секретаре                                Ларине В.Р.

с участием государственного обвинителя                Гаман О.М.

осужденной                                    Краевой Е.О.

защитника                                    Антипова М.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Краевой Елены Олеговны на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого:

Краева Елена Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним неполным образованием, незамужней, в соответствии с законом не обеспеченной работой, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Первомайского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбитию наказания,

осуждена по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Краева Е.О. признана виновной и осуждена за <данные изъяты> хищение имущества АО «Глория Джинс» на общую сумму 5169 руб., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Черемушки», расположенном по адресу: <адрес>.

Дело рассматривалось в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденная Краева Е.О., подала на него апелляционную жалобу, в которой не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, поскольку считает назначенное ей наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не отвечающим характеру и степени опасности совершенного ей преступления, в котором она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Полагает, что мировым судьёй не учтено, что постановлением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержала, просила смягчить наказание.

Адвокат ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного.

Прокурор просила приговор мирового судьи изменить, исключив указание на ч.4 ст.47 УК РФ в отношении приговора Советского районного суда <адрес>, в остальной части полагала доводы осужденной не подлежащими удовлетворению, назначенное наказание полгала справедливым и не подлежащим смягчению.

Представитель потерпевшего ФИО6, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В связи с чем, в соответствие с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с апелляционной жалобой в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его адвоката, мнение прокурора, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Краева Е.О., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При наличии согласия Краевой Е.О. с предъявленным обвинением, действиям осужденной дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, учтено состояние здоровья подсудимой; наличие обстоятельства, отягчающего наказания – рецидива преступлений, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. На основании вышеизложенных данных мировым судьей сделан вывод, что цели наказания будут достигнуты при назначении Краевой Е.О. наказания в виде лишения свободы, при этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Краевой Е.О. положений ст. 64 УК РФ либо для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи о виде назначенного наказания.

Не усматривает апелляционный суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Краевой Е.О. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, о чем в суде апелляционной инстанции ходатайствовал осужденный.

Установленные ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ пределы назначаемого размера наказания фактически соблюдены. Также учтены судом и положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в числе других приговоров разрешены судьбы приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – условное осуждение по этим приговорам отменено и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединены неотбытые наказания, назначенные приговорами Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем постановлениями Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Краевой Елены Олеговны по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ отменено, обращено в отношении Краевой Елены Олеговны к исполнению наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является излишним и подлежит исключению.

Мировой судья при вынесении рассматриваемого приговора с учетом личности подсудимой Краевой Е.О. обосновано пришел к выводу к необходимости назначения общего режима исправительного учреждения. Этот вывод не противоречит требованиям уголовного закона об определении вида исправительного учреждения – п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Краева Е.О. ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы и нуждается в более строгом контроле за её поведением, который не сможет обеспечить колония-поселение.

Окончательное наказание Краевой Е.О. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и снижению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, иных нарушений норм материального права, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░