Дело №5-227/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кировск Ленинградской области 14 августа 2023 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Алексеева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении № составленный 10 августа 2023 года в отношении Алексеева А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 09 августа 2023 года в 23 часа 45 минут Алексеев А.В., находясь во дворе д. 30 по ул. Новая г. Кировска Ленинградской области совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее участвуя в судебном заседании Алексеев А.В. пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении временной период каких-либо противоправных действий не совершал, грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.В. – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, пояснил, что 09 августа 2023 года около 23 часов 45 минут по сообщению оперативного дежурного ОМВД он в составе экипажа, в который также входили Е.Д.В. и В.В. прибыли в квартиру № <адрес>, по месту жительства Алексеева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. По указанному адресу также находилась мать Алексеева А.В. – А.В.Ф., которая сообщила, что в ходе произошедшего между ними конфликта, Алексеев А.В. стал вести себя неадекватно, высказывал угрозы в ее адрес, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию. Далее с целью проведения разъяснительной беседы они и Алексеев А.В. вышли на улицу во двор д. 30 по ул. Новая г. Кировска Ленинградской области, где Алексеев А.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Опрошенная в судебном заседании А.В.Ф. показала, что проживает в квартире № <адрес> с сыном Алексеевым А.В. 09 августа 2023 года поздно вечером в результате произошедшего конфликта с сыном, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, высказывая угрозы в ее адрес, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, которые прибыли около 23 часов 45 минут. Далее сотрудники полиции вывели Алексеева А.В. на улицу.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив представленные материалы, суд не усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из объяснений Алексеева А.В. в период времени, указанном в протоколе об административном правонарушении он каких-либо противоправных действий не совершал. При этом доводы Алексеева А.В. подтверждаются истребованной из ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и осмотренной судом видеозаписью «Дозор», которая не содержит в себе каких-либо сведений, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях Алексеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Алексеева Андрея Валерьевича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Ю.Зубакина