Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2023 ~ М-307/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-434/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000604-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шевченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шевченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит передать дело по подсудности в связи с фактическим проживанием на территории иного субъекта а именно: <адрес>, где и имеет временную регистрацию и осуществляет трудовую деятельность. По адресу регистрации: <адрес>, не проживает, о чем указывала ранее при отмене судебного приказа.

Изучив материалы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограммы ответчик Шевченко Е.В.. фактически проживает и имеет временную регистрацию с 31 октября 2022 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия данного дела к производству Кудымкарского городского суда Пермского края ответчик фактически на территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края не проживал, имеет временную регистрацию на территории Краснодарского края, соответственно дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения прав сторон на судебную защиту, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шевченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шевченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Новокубанский районный суд Краснодарского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья         Е.Н. Кирова