Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2017 от 30.11.2017

К делу № 1- 297/17

                              ПРИГОВОР

                          именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                 22 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района – Щербинина В.А.

подсудимого - Микаелян Р.С.

защитника - адвоката Манукян В.В., удостоверение № от 04 сентября 2009 года и ордер № от 14 декабря 2017 года,

потерпевшего Г.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Микаелян Р.С., <личные данные изъяты>, ранее судимого: 16.10.2013 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился 26.12.2014 года по отбытии наказания

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Микаелян Р.С совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2017 года около 23 часов 25 минут, в темное время суток, водитель Микаелян Р.С., управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 9км+700м автодороги «Гулькевичи-Кавказская», расположенном на территории Гулькевичского района Краснодарского края, проявил невнимательность в окружающей обстановке, двигаясь в направлении к гор. Гулькевичи, не учел неблагоприятные дорожные условия в виде недостаточной видимости в темное время суток, ведя автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, допустил наезд на лежащего на проезжей части пешехода Г.В.М., который от полученных травм скончался на месте ДТП.

Согласно заключения эксперта № от 20.09.2017 на трупе Г.В.М. обнаружены следующие телесные повреждения: Травма головы - открытая тупая черепно-мозговая травма - множественные размозженно-осадненные участки в области лица; обширная рвано-ушибленная рана в лобно-теменно-затылочной области в центре и справа; кровоизлияние в мягкие ткани в лобной и теменной областей головы; оскольчато-фрагментарные вдавленные переломы обеих лобных и теменных костей с распространением трещин в передние и средние черепные ямки справа и слева с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек костными отломками, оскольчатые переломы скуловых костей справа и слева и костей носа, обширные кровоизлияния с окружающие переломы мягкие ткани; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по передне-верхне-боковым поверхностям обоих полушарий головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; очаги ушибов в ткани передне-верхне-боковых отделов лобных долей обоих полушарий головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга. Травма грудной клетки: сгибательные переломы 2-10 ребер справа и слева по передне-подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры на уровне 3-10 ребер, обширные кровоизлияния под пристеночную плевру и окружающие переломы мягкие ткани; ушиб сердца; двусторонний гемоторакс (по 300мл. крови в правой и левой плевральных полостях). Травма живота: множественные подкапсульные надрывы ткани передних и задних отделов обеих долей печени; кровоизлияния в круглую и серповидную связки печени, в корень брыжейки толстой кишки; гемоперитонеум (300мл. крови в брюшной полости). Обширное кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки. Травма конечностей: открытые оскольчатые переломы - в средней трети правой плечевой кости и обеих берцовых костей в средней трети правой голени со смещением отломков с обширным кровоизлиянием в окружающие переломы мягкие ткани, с наличием соответственно переломам рвано-ушибленных ран на наружнобоковых поверхностях. Участки осаднений по всем поверхностям верхних и нижних конечностей, в области реберных дуг и живота. Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственна создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 20.05.2017г. в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями движущегося транспортного средства (легкового автомобиля) при его столкновении с телом потерпевшего, находившегося в горизонтальном положении правой боковой поверхностью тела, обращенной к травмирующей силе, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. После причинения вышеперечисленных в п.1 телесных повреждений смерть потерпевшего наступила практически мгновенно от несовместимого с жизнью разрушения костей черепа и вещества головного мозга, разрушения костей скелета с повреждением внутренних органов, развившихся вследствие причинении вышеперечисленных в п.1 травм головы, грудной клетки, живота, правого плеча и правой голени, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. При судебно-химическом исследовании (акт № от 14.06.2017г.) крови от трупа Г.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,9 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живого лица.

Своими действиями водитель Микаелян Р.С. грубо нарушил правила дорожного движения РФ: п. 1.3 /участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки…/; п. 1.5 /участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…/; п. 10.1 /Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/. Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

    Подсудимый Микаелян Р.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый Микаелян Р.С. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Микаелян Р.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть Микаелян Р.С. осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное Микаелян Р.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное Микаелян Р.С. обвинение по ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Микаелян Р.С. имеет среднее образование, согласно справке МБУЗ ЦРБ Кавказского района на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной квартальной по <адрес>, следует, что Микаелян Р.С. проживает в <адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны, доброжелательный по отношению к соседям.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой Кавказского сельского поселения, Микаелян Р.С. проживает по адресу <адрес>, с женой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 13.06.2017 г. Микаелян Р.С. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Микаелян Р.С. судим 16.10.2013 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно требованию ГИЦ МВД г.Москва, сведений о судимости Микаелян Р.С. не имеется.

Согласно справкам МБУЗ ЦРБ Кавказского района Микаелян Р.С. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Согласно справке МБУЗ ЦРБ Кавказского района Микаелян Р.С. страдает хроническим двусторонним пиелонефритом, ХОБЛ средней степени тяжести, гипертонической болезнью 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Микаелян Р.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба в виде приобретения памятника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Микаелян Р.С.    согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, является неосторожным, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Микаелян Р.С. наказание. в виде лишения свободы. При назначении наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание назначить с применением дополнительного наказания в виде лишения Микаелян Р.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год. Суд, учитывая личность Микаелян Р.С., его искреннее раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, частичное возмещение материального ущерба, полагает возможным назначить Микаелян Р.С. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета с поверхности дороги, смывы вещества бурого цвета с автомобиля, обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Г.О.В.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микаелян Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Микаелян Р.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный спец госорган для регистрации.

Меру пресечения Микаелян Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета с поверхности дороги, смывы вещества бурого цвета с автомобиля, обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Г.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

                                                    районного суда                                  О.С.Хайрутдинова