Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2020 ~ М-929/2020 от 25.02.2020

                                                                   УИД 66RS0006-01-2020-000818-09

                                                                                              № 2-1230/2020                                                                                   

                                                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.08.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Юриной В.В., с участием представителя истца Зиярова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» кЭнтентееву С. Р. о взыскании пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Энтентееву С.Р. о взыскании пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2013 между ООО «УралИнтерьер» и ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа < № >. По состоянию на 27.05.2019 за ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» имелась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 926 395 руб. 97 коп. по поставкам, имевшим место в период с 10.07.2018 по 25.02.2019. Исполнение обязательств ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» обеспечено договором поручительства от 15.10.2013, заключенным между Энтентеевым С.Р. и ООО «УралИнтерьер».

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2019 с Энтентеева С.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки в размере 926 395 руб. 97 коп., проценты в размере 27 791 руб. 88 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 742 руб.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС < № >.

По состоянию на 26.12.2019 задолженность по исполнительному листу погашена.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.12.2019 ответчику начислены пени за период с 28.05.2019 по 26.12.2019 в сумме 648 245 руб. 88 коп.

Просит взыскать солидарно с Энтентеева С.Р. в пользу ООО «УралИнтерьер» пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки за период с 28.05.2019 по 26.12.2019 в сумме 648 245 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 9 682 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Энтентеева С.Р. в пользу ООО «УралИнтерьер» пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки за период с 28.05.2019 по 26.12.2019 в сумме 129 649 руб. 18 коп. и судебные расходы, указав, что постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, которым с ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» в пользу ООО «УралИнтерьер» взыскана неустойка за период с 28.05.2019 по 26.12.2019 в размере 129 649 руб. 18 коп. и судебные расходы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» без удовлетворения.

Ответчик Энтентеев С.Р., представитель ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15.10.2013 между ООО «УралИнтерьер» и ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа < № >. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства в период действия договора передавать в собственность ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» товар, а покупатель обязанность принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под видом товара понимаются строительные и отделочные материалы.

15.10.2013 между ООО «УралИнтерьер» и Энтентеевым С.Р. заключен договор поручительства, в рамках которого Энтентеев С.Р. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» в соответствии с договором поставки от 15.10.2013 < № >.

Основанием ответственности является неисполнение                                      ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» обязанности по оплате товара в установленный срок полностью или в части в объеме суммы основного долга, неоплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора поручительства определен сторонами 5 лет с момента его подписания. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между кредитором и покупателем.

Дополнительным соглашением от 27.09.2018 < № > к договору поручительства истец и ответчик предусмотрели, что Энтентеев С.Р. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС», в соответствии с договором поставки от 15.10.2013 < № >, дополнительным соглашением от 23.12.2013 < № >, дополнительным соглашением от 31.12.2013 < № >. Срок действия договора поручительства согласован сторонами в 10 лет с момента его подписания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2019 с Энтентеева С.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки в размере 926 395 руб. 97 коп., проценты в размере 27 791 руб. 88 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 742 руб.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС < № >.

По состоянию на 26.12.2019 задолженность по исполнительному листу погашена.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, которым с ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» в пользу ООО «УралИнтерьер» взыскана неустойка за период с 28.05.2019 по 26.12.2019 в размере 129 649 руб. 18 коп. и судебные расходы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО «УралИнтерьер» о взыскании с Энтентеева С.Р. в пользу истца в солидарном порядке пени за период с 28.05.2019 по 26.12.2019 в размере 129 649 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Энтентеева С.Р. в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2019 ░░ 26.12.2019 ░ ░░░░░░░ 129 649 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 792 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2020.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░