Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 ~ М-58/2021 от 25.01.2021

Дело №2-150/2021

УИД 05RS0019-01-2021-000204-84    

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    17 февраля 2021 г.                            <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

с участием заявителя                              ФИО2,

представителя заинтересованного лица – начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Лойко Антонины Николаевны об установлении факта смерти,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта смерти своего супруга по тем основаниям, что она доводится супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 пришел в тренажерный зал в бассейн «Дельфин», расположенный по адресу: <адрес>. После тренировки он сел в автомашину и утром ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен в автомашине без признаков жизни. В ходе осмотра трупа ФИО3 судебно-медицинским экспертом каких-либо повреждений не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов разбойного нападения не обнаружено. Согласно постановления следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 отказано.

Установление факта смерти мужа необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца. Органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти, так как отсутствует заключение медицинского учреждения.

ФИО2 просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свои требования, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что установление данного факта смерти кроме как в судебном порядке не представляется возможным и необходимо ей для получения свидетельств о смерти супруга.

Представитель заинтересованного лица - начальник Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, однако необходимо в резолютивной части решения указать все необходимые данные.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления ФИО2 об установлении факта смерти по следующим основаниям.

Как усматривается из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> отказано ФИО2 в государственной регистрации смерти ФИО3 по причине отсутствия медицинского свидетельства о смерти.

Из свидетельства о заключении брака I-БД № усматривается, что заявитель ФИО2 является женой ФИО3

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. главного врача по лечебной работе ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут был вызов скорой помощи к ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на русском кладбище <адрес>, что подтверждается справкой, выданной мастером службы по обслуживанию мест захоронения МУП МКУ «УС и ЖКХ» <адрес>.

Из паспорта гражданина России серии 8201 №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан проживал в <адрес>.

В возбуждении уголовного дела было отказано на основании постановления следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он был знаком с умершим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему сообщили, что ФИО3 умер. Он сразу подъехал к бассейну «Дельфин» <адрес>. Когда он подъехал, стояла автомашина, принадлежащая ФИО3, в которой находился сам ФИО3 без признаков жизни. Примерно через 3-4 минуты подъехала машина скорой медицинской помощи. Врач скорой помощи осмотрел труп, установил факт смерти без признаков насильственной смерти.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, по мнению суда, с бесспорностью подтверждает факт смерти ФИО3, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО3 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти мужа, и в последующем оформить пособие по потере кормильца, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 198-199 ГПК РФ суд,

                     РЕШИЛ:

    Требования заявления ФИО2 об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, России, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> выдать свидетельство о смерти на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, России, гражданина России.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      А.А. Августин