Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-349/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пенза                                22 июня 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ульянкиной Ольги Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Из УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении 58№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Ульянкиной О.А.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям:

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Так, протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, поскольку в протоколе не указано, в присутствии каких именно гражданских лиц Ульянкина О.А. выражалась нецензурной бранью, на чьи именно замечания не реагировала.

Кроме того, в материале имеется письменное заявление «ФИО1», при этом объяснений данного гражданина материал не содержит, в то же время имеются объяснения «ФИО2». При этом из объяснений ФИО2 и ФИО3 невозможно установить, какие именно процессуальные права и обязанности им разъяснялись, в качестве кого они были опрошены (перечислены всевозможные статьи УПК РФ и КоАП РФ). Также указанные лица понятыми по делу не являлись, между тем, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждались именно как понятые.

Таким образом, в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и иных материалов судья полагает необходимым возвратить данный протокол и иные материалы в УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 58№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░