Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4334/2023 ~ М-3411/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-4334/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004448-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                                                     г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Серобаба И.А., при секретаре судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора города Костромы в защиту прав, свобод и законных интересов Опариной ФИО5 к МУП города Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах Опариной С.К. к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что Опарина С.К. проживает по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга горячего водоснабжения.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В материалы дела представлено ходатайство соответчика ООО «УК ЖКХ № 1» о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Кострома.

В обоснование заявленного ходатайства сторона указывает, что ответчики расположены по адресам вне юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

Истец Опарина С.К. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» Барабошкина Н.Н. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор представитель ответчика ООО «УК ЖКХ № 2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно исковому заявлению ответчиками указаны: МУП г. Костромы «Городские сети», место нахождения – <адрес>А, и ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» - место нахождения: <адрес>А.

На указанные территории юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства (нахождения) истца и ответчика, т.е. в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4334/2023 по исковому заявлению прокурора города Костромы в защиту прав, свобод и законных интересов Опариной ФИО6 к МУП города Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                         И.А. Серобаба