Дело № 2-1325\2024 Материал № 13-639\2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16.04.2024г..
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прагер Александра Николаевича о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2024г. принят отказ Прагера А.Н. от иска к ЖСК № 696 об обязании предоставить информацию, производство по гражданскому делу № 2-1325\2024 по иску Прагера Александра Николаевича к ЖСК № 696 об обязании предоставить информацию прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик добровольно в ходе рассмотрения дела передал запрашиваемую информацию.
Определение вступило в законную силу.
28.02.2024г. в суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела, в размере 25 000 руб., по оплате юридических услуг. В подтверждение представлен договор от 01.12.2023г., расписка от 20.12.2023г., чек по операции банка, акт от 13.02.2023г..
Истец просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
Ответчик в суд не явился, о дате заседания извещался надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд, изучив заявление, приложенные к нему документы, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10,12,13,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов дела усматривается, что возмездные юридические услуги истцу отказывала Некрасова К.В., которая оформляла иск, комплект доказательств, консультировала по юридическим вопросам.
Учитывая категорию спора, цену иска, предмет иска, длительность рассмотрения дела № заседания с перерывами), объем и качество представленных по делу истцом доказательств, подлежащих юридической оценке, количество представленных ответчиком (представителем) доказательств, количество и длительность заседаний, не участие представителя в заседаниях, причины отложения заседаний (неявка по вызовам суда и ходатайства ответчика), тот факт, что ответчик представил документы до решения суда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с истца расходы ответчика по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб..
На основании изложенного, ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 103.1, 104, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ № 696 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░