Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-1147/2022;) ~ М-802/2022 от 02.08.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001162-09

Дело № 2-63/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербурге к Никифорову В.В., Замятиной О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербурге обратилось в суд с иском к ответчику Никифорову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811, 819, 1110, 1113, 1151, 1175 ГК РФ просил взыскать с ответчика Никифорова В.В., как наследника умершего заёмщика Богдановой Г.В., кредитную задолженность по пяти кредитным договорам в общей сумме 958994,19 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 789,94 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В. был заключён кредитный договор <№>; кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путём подачи заёмщиком предложения о заключении кредитного договора и направления кредитором уведомления об акцепте предложения и зачислении денежных средств на счёт заёмщика в банке; во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счёт Богдановой Г.В. в размере 280 000рублей; факт зачисления денежных средств на счет заёмщика подтверждается выпиской по счету; согласно условиям заключённого сторонами кредитного договора, Богданова Г.В. обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора; в течение срока действия кредитного договора Богдановой Г.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами; согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику; в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 23.12.2021 истец направил Богдановой Г.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения; по состоянию на 12.01.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <№> от 18.05.2017 составила 112953,76 рублей, в том числе: по основному долгу – 112 384,14 рублей, по процентам – 569,62 рублей; 18.10.2017 между банком и Богдановой Г.В. был заключён кредитный договор <№>; кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путём подачи заёмщиком предложения о заключении кредитного договора и направления кредитором уведомления об акцепте предложения и зачислении денежных средств на счёт заёмщика в банке; во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счёт Богдановой Г.В. в размере 340000 рублей; факт зачисления денежных средств на счет заёмщика подтверждается выпиской по счету; согласно условиям заключённого сторонами кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора; в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами; в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 23.12.2021 истец направил Богдановой Г.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения; по состоянию на 12.01.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <№> от 18.10.2017 составила 166426,39 рублей, в том числе: по основному долгу – 165632,27 рублей, по процентам – 794,12 рублей; 11.09.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Богдановой Г.В. поступило предложение на заключение кредитного договора, по которому банком было принято решение об акцепте и перечислении денежных средств на счёт заёмщика, и таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор <№>; во исполнение условий договора кредита банк осуществил перечисление денежных средств на счёт клиента в размере 102 000рублей; факт зачисления денежных средств на счет Богдановой Г.В. подтверждается выпиской по счету; согласно условиям заключённого сторонами кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора; в течение срока действия кредитного договора Богдановой Г.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами; в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 23.12.2021 истец направил Богдановой Г.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения; по состоянию на 12.01.2022 задолженность Богдановой Г.В. перед банком по кредитному договору <№> от 11.09.2018 составила 54880,23 рублей, в том числе: по основному долгу – 54449,11 рублей, по процентам – 431,12 рублей; 27.02.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В. в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор <№>, согласно условиям которого, банком Богдановой Г.В. был предоставлен кредит в размере 611000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт заемщика; Богданова Г.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком платежей; факт зачисления денежных средств на счет заёмщика подтверждается выпиской по счету; в течение срока действия кредитного договора Богдановой Г.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами; в связи с образованием просроченной задолженности 23.12.2021 истец направил Богдановой Г.В. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требование банка осталось без удовлетворения, по состоянию на 12.01.2022 задолженность Богдановой Г.В. перед банком по кредитному договору <№> от 27.02.2020 составила 591243,64 рублей, в том числе: по основному долгу – 586997,11 рублей, по процентам – 1468,82 рублей; 11.04.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В. был заключён кредитный договор <№> от и подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготном периодом кредитования»; согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредита был установлен в размере 40 000 рублей, а затем изменен до 48 000 рублей; за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная савка в размере 23,9% годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами; согласно условиям договора, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты; проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату погашения задолженности включительно; кредитным договором предусмотрено взыскание с клиента неустойки (пени) за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности; неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно; истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Богдановой Г.В. кредит в размере 315 550,49 рублей, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика, а также расчетом исковых требований; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату предоставленных кредитных средств уплате процентов за пользование кредитом, банком 23.12.2021 в адрес Богдановой Г.В. было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка Богдановой Г.В. исполнено не было, по состоянию на 10.02.2022 задолженность перед истцом по кредитному договору <№> от 11.04.2018 составляет 33 490,17 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по основному долгу) 32977,57 рублей, по сумме начисленных процентов – 512,60 рублей; по имеющимся у банка данным заемщик Богданова Г.В. умерла 28.02.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <№> от 02.03.2021; вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, а также наследственном деле <№>, открытом нотариусом Виноградовой Л.С., в соответствии с которым наследником заёмщика является супруг наследодателя Никифоров В.В.; в силу положений действующего гражданского законодательства в случае смерти гражданина его имущество, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент смерти, в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

Судом, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Замятина О.В., наследник умершей 28.02.2021 Богдановой Г.В.

Сторона истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 6).

Ответчики Никифоров В.В. и Замятина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения по существу спора в адрес суда не направили.

Представители третьих лиц Территориального управления Россимущества в Калининградской области, нотариуса Пионерского нотариального округа Виноградовой Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, письменную позицию по существу спора в адрес суда не направили.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербурге о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходовподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства суд оценивает в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В., путём поступления от ответчика предложения на заключение кредитного договора и направления банком уведомления об акцепте предложения и зачислении денежных средств на счёт клиента, был заключён кредитный договор <№>, предусматривающий выдачу банком Богдановой Г.В. кредита в размере 280 000 рублей под 18,5% годовых, со сроком возврата кредита до 18.05.2022, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 7190 рублей на дату подписания договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.32-36).

Своей подписью в предложении о заключении кредитного договора <№> от 18.05.2017, содержащем, как индивидуальные, так и общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Богданова Г.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указала, что ознакомлена условиями получаемого кредита и полностью с ними согласна.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом 18.05.2017, перечислив денежные средства в размере 280 000 рублей на банковский счёт заёмщика Богдановой Г.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <№>, что подтверждается выпиской по операциям указанного банковского счёта (л.д.37-53).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п.п. 3.1 – 3.6 ч. 3 Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 18 число каждого месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, списание осуществляется кредитором на основании расчетного документа в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике платежей, в дату, указанную в графике платежей, на основании платежного поручения, составленного кредитором от имени клиента. В случае если сумма денежных средств, имеющихся на счете, меньше размера очередного платежа, перечисление денежных средств осуществляется кредитором в пределах, имеющихся на счете клиента денежных средств, при этом очередность погашения требований кредитора устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление клиенту.

Таким образом, Богданова Г.В. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных истцом документов, Богданова Г.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за него, ежемесячные платежи вносила не в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, допустила образование задолженности по кредиту.

18.10.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В. на аналогичных описанным выше условиях, путём поступления от ответчика предложения на заключение кредитного договора и направления банком уведомления об акцепте предложения и зачислении денежных средств на счёт клиента, был заключён кредитный договор <№>, предусматривающий выдачу банком Богдановой Г.В. кредита в размере 340 000 рублей под 17,5% годовых, со сроком возврата кредита до 18.10.2022, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 8 550 рублей на дату подписания договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.60-64).

Своей подписью в предложении о заключении кредитного договора <№> от 18.10.2017, содержащем, как индивидуальные, так и общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Богданова Г.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указала, что ознакомлена условиями получаемого кредита и полностью с ними согласна.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом 18.10.2017, перечислив денежные средства в размере 340 000 рублей на банковский счёт заёмщика Богдановой Г.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <№>, что подтверждается выпиской по операциям указанного банковского счёта (л.д.65-80).

Таким образом, Богданова Г.В. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий заключённого с кредитной организацией договора кредитования, Богданова Г.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за него, ежемесячные платежи вносила не в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, допустила образование задолженности по кредиту.

11.09.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В. на аналогичных описанным выше условиях, путём поступления от ответчика предложения на заключение кредитного договора и направления банком уведомления об акцепте предложения и зачислении денежных средств на счёт клиента, был заключён кредитный договор <№>, предусматривающий выдачу банком Богдановой Г.В. кредита в размере 102 000 рублей под 17% годовых, со сроком возврата кредита до 11.09.2022, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 2 950 рублей на дату подписания договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.9-14).

Своей подписью в предложении о заключении кредитного договора <№> от 11.09.2018, содержащем, как индивидуальные, так и общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Богданова Г.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указала, что ознакомлена условиями получаемого кредита и полностью с ними согласна.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом 11.09.2019, перечислив денежные средства в размере 102 000 рублей на банковский счёт заёмщика Богдановой Г.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <№>, что подтверждается выпиской по операциям указанного банковского счёта (л.д.15-26).

Таким образом, Богданова Г.В. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий заключённого с кредитной организацией договора кредитования, Богданова Г.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за него, ежемесячные платежи вносила не в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, допустила образование задолженности по кредиту.

27.07.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В. путём подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключён кредитный договор <№>, предусматривающий выдачу банком Богдановой Г.В. кредита в размере 611 000 рублей под 9,9% годовых, со сроком возврата кредита до 27.07.2025 включительно, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 12 950 рублей на дату подписания договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.99-102).

Своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора <№> от 27.07.2020 Богданова Г.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указала, что ознакомлена условиями получаемого кредита и полностью с ними согласна.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом 27.07.2020, перечислив денежные средства в размере 611 000 рублей на банковский счёт заёмщика Богдановой Г.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <№>, что подтверждается выпиской по операциям указанного банковского счёта (л.д.106-108).

Таким образом, Богданова Г.В. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий заключённого с кредитной организацией договора кредитования, Богданова Г.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за него, ежемесячные платежи вносила не в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, допустила образование задолженности по кредиту.

11.04.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдановой Г.В., путём подписания сторонами уведомления об индивидуальных условиях кредитования, был заключён кредитной договор <№>, предусматривающий выдачу кредитной карты с льготным периодом кредитования, открытие и кредитование счёта кредитной карты с лимитом кредитования в размере 86000 рублей под 23,9% годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа в счет погашения кредита в сумме не менее 5% от суммы основного долга, со сроком действия кредитной карты – 3 года. Договором предусмотрена уплата заёмщиком пени в размере 0,5% от не перечисленной (недоплаченной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.89-90).

Кредитный договор заключён на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит. В последний рабочий день каждого месяца банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате клиентом, а клиент обязан ежемесячно, не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчётным, обеспечить поступление средств на счёт кредитной карты в размере минимальной суммы платежа, состоящей из процентов от суммы ссудной задолженности и суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платёжных систем и дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами (комплектами кредитных карт), эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату погашения задолженности включительно. За неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку (пени). Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.91-93).

Своей подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования <№> от 11.04.2018 Богданова Г.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, приняв условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платёжных систем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и указав, что ознакомлена с условиями кредита и полностью с ними согласна.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору <№> от 11.04.2018 банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Богдановой Г.В. возможность пользоваться данной кредитной картой в пределах лимита на условиях, предусмотренных кредитным договором. За период с 11.04.2018 по 10.02.2022 заемщику был предоставлен кредит в размере 315 550,49 рублей.

В соответствии с расчётом исковых требований банка по договору <№> от 11.04.2018, в процессе использования заёмщиком кредитной карты лимит денежных средств был изменён до 48000 рублей.

Таким образом, Богданова Г.В. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий заключённого с кредитной организацией договора кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, Богданова Г.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за него, допустив образование задолженности по кредиту. Сумма погашения кредита и начисленных процентов за период с 11.04.2018 по 10.02.2022 составила 305278,92 рублей.

Согласно выписке по счёту заёмщика Богдановой Г.В. <№> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и представленным истцом расчетам исковых требований, у Богдановой Г.В. по состоянию на 12.01.2022 имеется следующая задолженность перед банком по кредитным обязательствам:

- по кредитному договору <№> от 18.05.2017 в размере 112953 рубля 76 копеек, из которых 112384,14 рублей – задолженность по основному долгу, 569,62 рублей – по процентам;

- по кредитному договору <№> от 18.10.2017 в размере 166 426 рублей 39 копеек, из которых 165632,27 рублей – задолженность по основному долгу, 794,12 рублей – по процентам;

- по кредитному договору <№> от 11.04.2018 в размере 33 490 рублей 17 копеек, из которых 32977,57 рублей – задолженность по основному долгу, 512,60 рублей – по сумме начисленных процентов;

- по кредитному договору <№> от 11.09.2018 в размере 54 880 рублей 23 копейки, из которых 54449,11 рублей – задолженность по основному долгу, 431,12 рублей – по процентам;

- по кредитному договору <№> от 27.07.2020 в размере 591 243 рубля 64 копейки, из которых 586997,11 рублей – задолженность по основному долгу, 1 468,82 рублей – по процентам (л.д.7-8, 29-31, 57-59, 83-88, 98).

Всего сумма задолженности составила 958994,19 рублей. Выплаты в счёт погашения кредитных обязательств по кредитам в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были прекращены Богдановой Г.В. в феврале 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Богдановой Г.В. своих обязательств по возврату предоставленных кредитных средств по указанным кредитным договорам, уплате процентов за пользование кредитами, 23.12.2021 банком в адрес Богдановой Г.В. были направлены уведомления (заключительные требования) об изменении срока возвратов кредита и начисленных процентов, прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.12.2021 (л.д.27-28, 54-56, 81-82, 95-97, 109-110).

До настоящего времени требования банка о погашении кредитной задолженности Богдановой Г.В. исполнены не были, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному 02.03.2021 отделом ЗАГС администрации Пионерского городского округа Калининградской области Богданова Г.В. умерла 28.02.2021, о чём составлена запись акта о смерти <№> (л.д. 113).

На момент смерти Богданова Г.В. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 13 постановлению Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленной нотариусом Пионерского нотариального округа Виноградовой Л.С. справки <№> от 08.10.2022 следует, что 30.07.2021 в нотариальной конторе Пионерского нотариального округа Калининградской области открыто наследственное дело <№> к имуществу умершей 28.02.2021 Богдановой Г.В. на основании заявлений наследников первой очереди по закону, обратившихся в шестимесячный срок с момента открытия наследства к нотариусу с заявлениями от 30.07.2021 за <№>, <№>.

Наследниками, принявшим наследство и оформившим наследственные права после смерти Богдановой Г.В. являются супруг наследодателя Никифоров В.В., <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес> и дочь наследодателя Замятина О.В., <Дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <Адрес> (л.д. 134).

Наследственное имущество, указанное в заявлении наследников состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <№> в доме <№> по <Адрес>; кадастровый <№>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 30.07.2021 составляет 2 565 591,20 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <№> в доме <№> по ул. <Адрес>, кадастровый <№>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 30.07.2021 составляет 1 949 307,36 рублей (л.д. 135).

Сведений о других наследниках по завещанию или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Богдановой Г.В., которые бы в течение установленного законом срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, обратились бы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется и судом, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает установленным тот факт, что ответчики Никифоров В.В. и Замятина О.В., как наследники первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Богдановой Г.В., в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось, и именно к ним в силу положений действующего гражданского законодательства в сфере наследственных прав в порядке универсального правопреемства с момента открытия наследства перешли не только права на имущество, но и все обязательства наследодателя Богдановой Г.В., в том числе по погашению кредитов, в соответствии с условиями кредитных договоров <№> от 18.05.2017, <№> от 18.10.2017, <№> от 11.04.2018, <№> от 11.09.2018 и <№> от 27.07.2020.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Богдановой Г.В. обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом, Никифоров В.В. и Замятина О.В., как наследники принявшие наследство и, соответственно, обязательства наследодателя Богдановой Г.В. по кредитным договорам <№> от 18.05.2017, <№> от 18.10.2017, <№> от 11.04.2018, <№> от 11.09.2018 и <№> от 27.07.2020, выплату кредитов не осуществляли, платежей в погашение долга по кредитным договорам после смерти Богдановой Г.В. не производили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по выплате задолженности по кредитам, перешедших к ответчикам в порядке наследования после смерти Богдановой Г.В., за предъявленный истцом период ни одним из ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду на дату рассмотрения дела не предоставлено, равно как достаточных и допустимых доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно расчету истца, кредитная задолженность заемщика Богдановой Г.В. перед банком по состоянию на 12.01.2022 составляет денежную сумму в размере 958 994,19 рублей, где задолженность:

- по кредитному договору <№> от 18.05.2017 в размере 112953 рубля 76 копеек, из которых 112384,14 рублей – задолженность по основному долгу, 569,62 рублей – по процентам;

- по кредитному договору <№> от 18.10.2017 в размере 166 426 рублей 39 копеек, из которых 165632,27 рублей – задолженность по основному долгу, 794,12 рублей – по процентам;

- по кредитному договору <№> от 11.04.2018 в размере 33 490 рублей 17 копеек, из которых 32977,57 рублей – задолженность по основному долгу, 512,60 рублей – по сумме начисленных процентов;

- по кредитному договору <№> от 11.09.2018 в размере 54 880 рублей 23 копейки, из которых 54449,11 рублей – задолженность по основному долгу, 431,12 рублей – по процентам;

- по кредитному договору <№> от 27.07.2020 в размере 591 243 рубля 64 копейки, из которых 586997,11 рублей – задолженность по основному долгу, 1 468,82 рублей – по процентам.

Произведенный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров, ответчиками Никифоровым В.В. и Замятиной О.В. не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, контррасчёт ответчиками не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет кредитной задолженности в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков Никифорова В.В. и Замятиной О.В. задолженности по кредитным договорам <№> от 18.05.2017, <№> от 18.10.2017, <№> от 11.04.2018, <№> от 11.09.2018 и <№> от 27.07.2020 на общую сумму в размере 958 994,19 рублей, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Никифоровым В.В. и Замятиной О.В. стоимость принятого наследства умершей Богдановой Г.В. не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследства не заявляли.

При таком положении суд считает установленным, что ответчиками Никифоровым В.В. и Замятиной О.В. принято наследство умершей Богдановой Г.В. на сумму, превышающую размер задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно отсутствие доказательств, подтверждающих внесение как заемщиком Богдановой Г.В., так и ее наследниками Никифоровым В.В. и Замятиной О.В. в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербурге исковых требований о взыскании с наследников Богдановой Г.В., ответчиков Никифорова В.В. и Замятиной О.В. суммы задолженности по состоянию на 12.01.2022 в размере 958 994,19 рублей по пяти кредитным договорам <№> от 18.05.2017, <№> от 18.10.2017, <№> от 11.04.2018, <№> от 11.09.2018 и <№> от 27.07.2020 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков Никифорова В.В. и Замятиной О.В. в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 12 789,94 рублей в равных долях, по 6394,97 рублей с каждого (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111, ░░░░ 1020280000190) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 958994,19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 18 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 112953,76 ░░░░░░, ░░░ 112 384,14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 569,62 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 166426,39 ░░░░░░, ░░░ 165 632,27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 794,12 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33490,17 ░░░░░░, ░░░ 32 977,57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 512,60 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54880,23 ░░░░░░, ░░░ 54 449,11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 431,12 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 591243, 64 ░░░░░░, ░░░ 586 997,11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 468,82 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 479497,10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 789,94 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 6 394,97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░