Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 30.06.2023

Уголовное дело № 1-237/2023

УИД: ..

(..)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          06 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимых, гражданских ответчиков Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д.,

защитников – адвокатов Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение .. от ..., ордер .. от ..., Латыниной О.В., представившей удостоверение .. от ..., ордер .. от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело .. в отношении:

Казанцева ВВ, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:

-... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ...) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ... по отбытию наказания;

-... мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ... мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.11.2017) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

-... мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (неотбытое основное наказание по приговорам от ... и от ...), ч.4 ст.69 УК РФ (неотбытое дополнительное наказание по приговорам от ..., ...) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

-... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ...), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; освобожденного из ИК-1 ... ... по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, по дополнительному наказанию снят с учета ... в связи с отбытием;

-... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,

-... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Швыркалова АД, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

-... мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так, в вечернее время 10.04.2023 Казанцев В.В. незаконно, умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь вблизи здания .. по ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасс, в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства наркотических средств незаконно, умышленно у неустановленного следствием лица приобрел без цели сбыта, путем ... один полиэтиленовый сверток с двенадцатью фольгированными свертками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании .. от ... и заключению эксперта .. от ..., является наркотическим средством, содержащим в своем составе .... ... включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой 3,740 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к крупному размеру.

После чего в 17 ч. 36 мин. 10.04.2023 вблизи здания .. по ... Казанцев В.В. был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в рамках ОРМ «Наблюдение», проводимой представителями правоохранительных органов – ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, и в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 20 мин. 10.04.2023 в помещении служебного кабинета №206 отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенного по ... Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Кроме того, Казанцев В.В. и Швыркалов А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в утреннее время 16.04.2023 Казанцев В.В., находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ... г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, предложил Швыркалову А.Д. похитить товар из данного магазина, на что Швыркалов А.Д. согласился, тем самым объединился с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. Согласно распределённым ролям Швыркалов А. Д. подготовил рюкзак, в который Казанцев В.В. должен складывать похищенный товар, а он вынести данный товар из помещения магазина, а также каждый из них должен был спрятать похищенный товар под одежду, надетую на них.

После чего, 16.04.2023 Казанцев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору со Швыркаловым А.Д., находясь в помещении магазина «П», расположенного по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 10:46:43 до 10:48:29, согласно распределенным между ними ролям, Казанцев В.В. брал с полки витрины с товаром упаковки колбасы и складывал их в рюкзак, надетый на спине Швыркалова А.Д.. Кроме того Швыркалов А.Д. несколько упаковок колбасы спрятал в карманы одежды надетой на нем, а также Казанцев В.В. несколько упаковок колбасы спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым совместными действиями группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили 51 упаковку колбасы, а именно:

    - 13 вязанок вареной колбасы «Молокуша» по 400 грамма, фирмы «Стародворские колбасы», стоимостью за 1 вязанку 86,66 руб., на сумму 1 126,58 руб.;

    - 34 вязанки вареной колбасы «Докторская» по 450 грамм, фирмы «Стародворские колбасы», стоимостью за 1 вязанку 103,95 руб., на сумму 3 534,30 руб.;

    - 4 упаковки колбасы салями куриной фирмы «Кузбасский бройлер» по 340 грамм, стоимостью за 1 упаковку 103,36 руб., на сумму 413,44 руб.

    После чего Швыркалов А.Д. и Казанцев В.В. в 10:48 ч. 16.04.2023 через центральный выход вышли из магазина, не заплатив за товар, тем самым, совместными действиями, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «А», на общую сумму 5 074 руб. 32 коп., причинив ООО «А» материальный ущерб. С похищенным имуществом Швыркалов А.Д. и Казанцев В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Казанцев В.В., Швыркалов А.Д. вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Казанцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями Казанцева В.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12.04.2023 и обвиняемого от 08.06.2023, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), из которых следует, что он является наркозависимым. 10.04.2023 в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «...» в ..., ожидая автобус, внутри урны увидел полиэтиленовый сверток синего цвета, завязанный в узел, а внутри него просвечивались фольгированные свертки. Поняв, что это ... с наркотическим средством, он достал данный сверток из урны, развернул полиэтиленовый свёрток, внутри оказалось 12 фольгированных свёртков. Он положил данный полиэтиленовый свёрток в левый карман куртки, надетой на нем, и стал ждать автобус, чтобы ехать домой, наркотическое средство намеревался употребить сам, ни с кем не делиться. Там же на остановке к нему подошли двое сотрудников полиции, и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средства. Он был доставлен в отдел полиции по ..., где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый свёрток, внутри которого находилось 12 фольгированных свёртков с наркотическим средством ... Также у него был изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «..» с абонентским номером ... Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты и опечатано, на которых расписались он и понятые, а также был составлен протокол, в котором по окончанию досмотра все участвующие лица и он расписались. Кроме того, у него были взяты смывы с рук, о чем также был составлен протокол (т.1 л.д. 24-26, л.д. 156-158). После оглашения показаний подсудимый Казанцев В.В. подтвердил их правильность и достоверность.

-показаниями свидетеля ЛВС, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он служит в должности .. УМВД России по г. Новокузнецку, куда поступила информация о том, что неустановленные лица сбывают наркотические средства путем оставления .. на участке местности вблизи домов .., .. по ул. ... пос. ... г. Новокузнецка. 10.04.2023 он совместно с оперуполномоченным .. ... ПНА на основании имеющейся информации проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории, около указанных домов. Около 17:30 ч., проезжая мимо остановки общественного транспорта «..», расположенной вблизи ..., ими был замечен мужчина, которого они сами опознали как Казанцев В.В., который является лицом, употребляющим наркотические средства. Наблюдая за ним, увидели, что Казанцев В.В. подошел к мусорной урне, стоящей на данной остановке общественного транспорта, что-то достал из нее, и убрал в карман надетой на нем куртки. Поведение Казанцева В.В. показалось подозрительным, он был задержан и доставлен в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенный по ..., где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 12 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, из сумки Казанцева В.В. был изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой с абонентским номером ... Все изъятое было упаковано и опечатано в разные пустые конверты, на которых расписались оба понятые и Казанцев В.В., о чем был составлен протокол, в котором по окончанию досмотра все присутствующие лица расписались. Также у Казанцева В.В. в присутствии понятых были получены смывы с пальцев и ладоней его рук, ватный тампон с полученными смывами и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца по отдельности были упакованы в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 40-41).

-показаниями свидетеля ШВВ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что 10.04.2023 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре, мужчины, представившегося как Казанцев В.В.. В присутствии его и второго понятого в кабинете отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенном по ..., при проведении личного досмотра Казанцева В.В., в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 12 фольгированных свертков с порошкообразным веществом. Казанцев В.В. пояснил, что в данных свертках наркотическое средство .., которое он приобрел и хранил для личного употребления. Кроме того, из сумки, принадлежащей Казанцеву В.В., был изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой. Все изъятое у Казанцева В.В. было упаковано в пустые разные конверты, которые были опечатаны печатями, на которых расписались он, второй понятой и Казанцев В.В. Был составлен протокол личного досмотра Казанцева В.В., в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции у Казанцева В.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, которые были упакованы в пустой почтовый конверт и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой все расписались, также сотрудником полиции был составлен акт взятия смывов, где все расписались. (т.1 л.д.32-34).

-показаниями свидетеля КЕИ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ШВВ, подтвердив факт изъятия у Казанцева В.В. в ходе его личного досмотра одного полиэтиленового свертка с находящимися внутри 12 фольгированными свертками с порошкообразным веществом, и сотового телефона «Nokia» с сим-картой, а также смывов с ладоней и пальцев левой и правой рук Казанцева В.В. (т.1 л.д.35-36).

-рапортом старшего оперуполномоченного .. по ... ЛВС от 10.04.2023 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что около 17:36 час. 10.04.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по адресу ... был задержан Казанцев В.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с 12 фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.2);

-рапортом старшего .. по ... ЛВС от ... о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ОКОН УМВД России по ... поступила информация о том, что на участке местности прилагающей к домам .., .. по ... неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств путем оставления ... В целях проверки данной информация 10.04.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 17:36 ч., проезжая мимо остановки общественного транспорта «..», был замечен мужчина, опознанный как Казанцев В.В., который подошел к урне, находящейся вблизи остановочного павильона, наклонился и поднял небольшой предмет из урны. Принимая во внимание указанные действия Казанцева В.В., было принято решение о его задержании (т.1 л.д. 3);

-протоколом личного досмотра Казанцева В.В. от 10.04.2023, согласно которому в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. 10.04.2023 у Казанцева В.В. обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки, надетой на нем, - сверток полиэтилена, внутри которого находилось 12 фольгированных свертков, с порошкообразным веществом; из сумки, принадлежащей Казанцеву В.В., - сотовый телефон «Nokia» imei .. с сим-картой с абонентским номером ... Все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано, расписались Казанцев В.В. и двое понятых КЕИ и ШВВ (т.1 л.д.5);

-справкой эксперта .. от ..., из которой следует, что предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Казанцева В.В., содержащееся в 12-ти фольгированных свертках, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы .. включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным. .. не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации №964 от 29.12.1998 (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 3,740 гр. (т.1 л.д.12-14);

    -протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Казанцева В.В. предметы: наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук (т.1 л.д.17-19), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 54, 63);

    - протоколом осмотра предметов и документов от 08.05.2023, в ходе которого осмотрены: материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Казанцева В.В., сотовый телефон «Nokia» IMEI 1 – .. с сим-картой с абонентским номером .., изъятый в ходе личного досмотра Казанцева В.В. (т.1 л.д.43-45), которые признаны и приобщены в уголовному делу в качестве иных документов и вещественных доказательств;

-заключением эксперта .. от ..., согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Казанцева В.В., содержащееся в 12-ти фольгированных свертках, содержит в своем составе .. включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы .. с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным. .. не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации .. от ... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации .. от ... (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 3,500 гр. (т.1 л.д.56-62).

Виновность подсудимых Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -показаниями Казанцева В.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28.04.2023 и обвиняемого от 08.06.2023, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), из которых следует, что 16.04.2023 в утреннее время на Советской площади Кузнецкого района г. Новокузнецк он случайно встретился со своим знакомым Швыркалва А.Д.. Так как у них обоих были финансовые трудности, он предложил Швыркалову пойти в какой-нибудь магазин и похитить продукты питания, а потом продать их, а вырученные деньги поделить пополам. Швыркалов согласился с его предложением. Он предложил похитить колбасу, так как знал, кому можно будет ее сразу всю продать. Они решили, что похищенную колбасу будут прятать в большой тряпичный рюкзак, который в тот день был у Швыркалва А.Д., а также себе под одежду, и полиэтиленовый пакет, который был у него. После чего он Швыркалов А. пошли в магазин «П» по ул. ... г. Новокузнецка, зная, что в этом магазине всегда много народа и легче затеряться, чтобы их не заметили. На нем в тот день были одеты темные спортивные трико, черная тряпичная куртка с капюшоном, под ней футболка голубого цвета с воротником, на голове кепка черного цвета. Зайдя в магазин, Швыркалов прошел к витрине, где находилась колбасная продукция, он прошел следом за Швыркаловым. Они огляделись, рядом не было ни посетителей, ни сотрудников магазина. Швыркалов, открыв дверцу витрины, взял с витрины 2 или 3 палки колбасы, какой именно не помнит, и спрятал их себе в карман надетой на нем жилетки. После чего Швыркалов подозвал его, он подошел к нему, Швыркалов А. развернулся к нему спиной, тем самым подставив надетый на его спине рюкзак. Он открыл замок на рюкзаке и стал брать со стеллажа палки колбасы, и класть к Швыркалову в рюкзак. Наименование колбасы и точное количество он не помнит, клал столько, пока рюкзак полностью не заполнился. После чего закрыл на замок молнию рюкзака, и Швыркалов пошел на выход из магазина, а он стался еще у витрины с колбасой, и в черный полиэтиленовый пакет, который был у него в руках, тоже спрятал еще несколько палок колбасы, наименование и количество не помнит, так как не считал. Он просто клал в пакет, насколько там было место, но и чтобы пакет сильно набитым не был, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина. После чего он один прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплатив, и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Швыркалов А. ждал его во дворе дома, в котором расположен данный магазин, так как он вышел первый из магазина. Он сказал Швыркалову А., что надо идти в сторону остановки общественного транспорта «С». Во дворе ... они встретились с незнакомым мужчиной кавказской национальности, который купил у них всю похищенную колбасу, заплатив за нее около 3 000 рублей. После чего он и Швыркалов вырученные деньги поделили пополам (т.1 л.д. 82-84, л.д. 156-158). После оглашения показаний подсудимый Казанцев В.В. подтвердил их правильность и достоверность.

-показаниями Швыркалова А.Д., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28.04.2023 и обвиняемого от 15.06.2023, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), из которых следует, что 16.04.2023 в утреннее время он на улице в ... г. Новокузнецка случайно встретил своего знакомого Казанцев В.В.. Так как у них обоих были финансовые трудности, он согласился на предложение Казанцева похитить продукты питания из какого-нибудь магазина, а потом продать их, и тем самым выручить деньги. Вениамин предложил похитить именно колбасу, так как, с его слов, он знал, кому можно будет ее сразу всю и продать. Он и Казанцев В.В. решили, что похищенную колбасу будут прятать в большой тряпичный рюкзак, который был при нем в тот день. Также решили, что спрячут похищенную колбасу и в полиэтиленовый пакет, который был у Казанцев В.В., и под одежду, надетую на них. После чего он и Казанцев В.В. пошли в ближайший магазин «П» по .... На нем в тот день были одеты темно-синие спортивные трико, черная кофта с длинными рукавами и черная болоньевая жилетка с капюшоном, на голове кепка черного цвета с логотипом «Найк», и на спине был тканевый черный рюкзак. Зайдя в магазин, он прошел к витрине, где находилась колбасная продукция. Оглядевшись, чтобы рядом не было ни посетителей, ни сотрудников магазина, открыл дверцу витрины, взял с витрины 2 или 3 палки колбасы, может и больше, точное количество не помнит, наименование также не помнит, и спрятал их себе в карман надетой на нем жилетки. После чего он рукой махнул Казанцев В.В., тем самым подозвал его к себе. Казанцев В.В. подошел к нему, он развернулся к Казанцев В.В. спиной, тем самым подставив ему надетый на спине рюкзак. Казанцев В.В., открыв рюкзак, стал брать со стеллажа палки колбасы, наименование не помнит, и класть к нему в рюкзак. Он не помнит, сколько именно палок колбасы похитили, но рюкзак был полностью заполнен. После чего Казанцев В.В. закрыл на замок молнию рюкзака, и он пошел на выход из магазина, а Казанцев В.В. остался еще у витрины с колбасой, так как он в полиэтиленовый пакет, который был у него в руках, тоже должен был спрятать еще несколько палок колбасы, столько бы у него влезло. Он один прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплатив, и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Он зашел со стороны двора за ..., и стал там ждать Казанцев В.В.. Через пару минут следом за ним вышел Казанцев В.В., который сказал, что надо идти в сторону остановки общественного транспорта «С». Во дворах они встретились с каким-то мужчиной кавказской национальности, который купил у них всю похищенную ими колбасу, заплатив за нее 3000 рублей. О цене с ним договаривался Казанцев В.В.. После чего он и Казанцев В.В. вырученные деньги поделили пополам (т.1 л.д. 76-78, 223-224). После оглашения показаний подсудимый Швыркалов А.Д. подтвердил их правильность и достоверность.

-показаниями представителя потерпевшего ООО «А» ГИО, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что она работает в ООО «А» в должности управляющей магазина «П» по .... 16.04.2023 в утреннее время, обнаружив, что витрина с колбасной продукцией пустая, она стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ряду с колбасной продукцией и увидела, что около 10:47 час 16.04.2023 двое неизвестных мужчин похитили несколько палок колбасы разного вида, а именно: один мужчина складывал в рюкзак, надетый на спине другого мужчины, палки колбасы, а также каждый из этих мужчин сами себе за пазуху одежды спрятали по несколько палок колбасы, и вышли из магазина, не оплатив данную колбасу. При проведении в этот же день инвентаризации ею была выявлена недостача продуктов питания: 13 вязанок вареной колбасы «Молокуша» по 400 грамма, фирмы «Стародворские колбасы», стоимостью за 1 вязанку 86,66 руб., на сумму 1 126,58 руб.; 34 вязанки вареной колбасы «Докторская» по 450 грамм, фирмы «Стародворские колбасы», стоимостью за 1 вязанку 103, 95 руб., на сумму 3 534,30 руб.; 4 упаковки колбасы салями куриной фирмы «Кузбасский бройлер» по 340 грамм, стоимостью за 1 упаковку 103, 36 руб., на сумму 413,44 руб. В акте инвентаризации за вязанку варенной колбасы «Докторская» указана закупочная цена 104,29 руб. и соответственно общая сумма похищенной колбасы 3 545,86 рублей, данная информация является неверной, так как согласно счет-фактуре, по которой был принят данный товар, закупочная цена 1 вязанки вареной колбасы «Докторская» составляет 103, 95 руб., то есть общая сумма похищенного 3 534, 30 руб., но акт инвентаризации создаётся в определённой компьютерной программе, и информация загружается в нее автоматически из базы учета магазина, а в базе, видимо, произошла какая-то ошибка при вводе первоначальных данных, в связи с чем исправить данный акт невозможно. Кроме того, в акте инвентаризации указано время 10:47 час., в это время мужчины, похитившие колбасу, только вышли из магазина, так как в той же программе создается событие с указанием даты и времени самого события и инвентаризация происходит автоматически с привязкой именно к этому времени. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого ООО «А», составляет 5 074 руб. 32 коп. Данных мужчин она не знает, ранее не видела их в магазине, но на видеозаписи их хорошо видно, и их лица опознаваемы. Один мужчина на вид лет 40, среднего телосложения, рост около 170 м., одет был в жилетку болоньевую черного цвета с капюшоном, в кофту черного цвета, на левом плече эмблема «мерседеса» белого цвета, штаны черного или темно-синего цвета, на голове у него была кепка черного цвета, спереди логотип фирмы «найк» белого цвета, на спине рюкзак тряпочный черного цвета. Второй мужчина на виде лет 40, средне телосложения, ростом около 180-185 см., одет был в штаны черного или темно-синего цвета, куртку тряпочную черного цвета с темно-синими рукавами, капюшоном, под ней видно воротник от кофты голубого цвета, на голове была кепка черного цвета и через плечо надета сумка черного цвета (т.1 л.д. 91-94);

-заявлением ГИО от 20.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10:40 ч. до 10:50 ч. 16.04.2023 похитили продукты питания из магазина «П» по ..., причинив ООО «А» материальный ущерб (т.1 л.д.70);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу ... (т.1 л.д.100-103);

    -протоколом выемки от 15.05.2023, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «А» ГИО были изъяты: копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «А» .. от ..., копии уведомления о постановке на учет в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью «А» .. от ..., копии устава Общества с ограниченной ответственностью «А», инвентаризационного акта ООО «А» .. от ..., справки об ущербе ООО «А» от ..., копии Счет – фактуры №.. от ..., копии Счет – фактуры .. от ..., копии Счет – фактуры .. от ..., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «П» по ... за ... (т.1 л.д.96-97);

    -протоколами осмотров предметов от 08.06.2023, 15.06.2023, в ходе которых с участием подозреваемых Швыркалова А.Д. и Казанцева В.В., при участии их защитников, был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» по ... за .... При открытии видеофайла с названием «Вход_20230416 10.45», на экране отобразились входная дверь в торговый зал, справа расположены кассовые зоны. Справа вверху дата 2023/04/16 и время. В 10:46:18 в магазин заходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в штаны темно-синего цвета, кофту черного цвета с белой эмблемой «мерседес» на левом плече, болоньевой жилетке черного цвета с капюшоном, на голове кепка черного цвета с эмблемой фирмы «найк» белого цвета, на спине надет тряпочный рюкзак черного цвета. Подозреваемый Швыркалов А.Д. в данном мужчине опознал себя, подозреваемый Казанцев В.В. дал аналогичные пояснения. 10:46:36 в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темные штаны, болоньевую куртку черного цвета с синими вставками, под курткой надета кофта с голубым воротником, на голове кепка черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. Подозреваемый Казанцев В.В. показал, что этим мужчиной является он, подозреваемый Швыркалов А.Д. дал аналогичные пояснения. При открытии видеофайла с названием «Колбасный отдел_20230416», на экране отобразился торговый зал, слева и напротив витрины-холодильники с продуктами питания. Слева вверху дата 2023/04/16 и время. В 10:46:43 к витрине подходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в штаны темно-синего цвета, кофту черного цвета с белой эмблемой «мерседес» на левом плече, болоньевой жилетке черного цвета с капюшоном, на голове кепка черного цвета с эмблемой фирмы «найк» белого цвета, на спине надет тряпочный рюкзак черного цвета. Подозреваемый Швыркалов А.Д. показал, что этим мужчиной является он, подозреваемый Казанцев В.В. дал аналогичные пояснения. В 10:46:48 Швыркалов А.Д. открывает дверцу крайней справы витрины и с 3 полки сверху берет 2 палки колбасы и прячет их за пазуху надетой на нем жилетки, затем подходит к витрине, которая находится по центру, открывает дверцу и берет с 3 полки сверху несколько палок колбасы и прячет из в карманы надетой на нем жилетки. Подозреваемый Швыркалов А.Д. показал, что он не помнит, сколько палок колбасы он взял и спрятал себе под одежду. После чего в 17:47:05 к нему подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темные штаны, болоньевую куртку черного цвета с синими вставками, под курткой надета кофта с голубым воротником, на голове кепка черного цвета, через плече надета сумка черного цвета. Подозреваемый Казанцев В.В. показал, что этим мужчиной является он, подозреваемый Швыркалов А.Д. дал аналогичные пояснения. В 10:47:10 Казанцев В.В. расстёгивает молнию на рюкзаке, надетом на спине Швыркалова А.Д., затем в период с 10:47:16 до 10:47:44 берет с 3 полки сверху палки колбасы и складывает их в данный рюкзак. Подозреваемый Швыркалов А.Д. показал, что он не знает, сколько палок колбасы взял и спрятал в рюкзак Казанцев В.В., но рюкзак был полный. В 10:47:50 Швыркалов А.Д. уходит, а Казанцев В.В. остается у витрины и берет еще палки колбасы. Подозреваемый Казанцев В.В. показал, что он не помнит, сколько палок колбасы он взял и спрятал себе в пакет, и уходит. При открытии видеофайла с названием «Вход_20230416 10.47», на экране отобразилась входная дверь в торговый зал, справа расположены кассовые зоны. Справа вверху дата 2023/04/16 и время. В 10:48:03 из магазина, минуя кассовую зону, выходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в штаны темно-синего цвета, кофту черного цвета с белой эмблемой «мерседес» на левом плече, болоньевой жилетке черного цвета с капюшоном, на голове кепка черного цвета с эмблемой фирмы «найк» белого цвета, на спине надет рюкзак. Подозреваемый Швыркалов А.Д. пояснил, что этим мужчиной является он, и показал, что он вышел из магазина, не оплачивая колбасу, которая у него была спрятана в рюкзаке и за пазухой одежды. В 10:48:44 из магазина, минуя кассовую зону, выходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темные штаны, болоньевую куртку черного цвета с синими вставками, под курткой надета кофта с голубым воротником, на голове кепка черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. Подозреваемый Казанцев В.В. пояснил, что этим мужчиной является он, и показал, что он вышел из магазина, не оплачивая колбасу, которая у него лежала в пакете (т.1 л.д.147-150, 215-219);

    -протоколом осмотра предметов и документов от 30.05.2023, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ГИО правоустанавливающие документы ООО «А», а также документы, подтверждающие факт поступления продукции в магазин и размер причиненного ущерба, а также CD-R диск с видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» по ... за 16.04.2023. (т.1 л.д.104-137), изъятые у ГИО документы и CD-R диск признаны и приобщены в качестве иных документов и вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.138, 139).

                   Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания Казанцева В.В., Швыркалова А.Д., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Допросы Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д в качестве подозреваемых и обвиняемых проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания свидетелей ЛВС, ШВВ, КЕИ, исследованные в суде в силу ст.281 УПК РФ, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит их последовательными, подтвержденными совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Казанцева В.В. указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра предметов, личного досмотра Казанцева В.В. согласуются с показаниями Казанцева В.В., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств путем .. на участке местности прилагающей к домам .., .. по ....

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10.04.2023 имелись основания, что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку от 10.04.2023, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении неустановленными лицами наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения оперативно – розыскного мероприятия, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Наблюдение», позволяет сделать вывод, что у Казанцева В.В. самостоятельно возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации или подстрекательства в действиях оперативных сотрудников.

    В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем квалификации действий Казанцева В.В. как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и исключения из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство Казанцев В.В. приобрел под контролем сотрудников полиции осуществляющих ОРМ «Наблюдение», и распорядиться им возможности не имел.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

                  Данные протоколов выемки, осмотров предметов и документов по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласуются с показаниями подсудимых Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д., данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также представителя потерпевшего Г, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А». Кроме того, данные протоколов осмотра предметов, личного досмотра Казанцева В.В., полученные в рамках расследования согласуются с показаниями Казанцева В.В., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего ГИО, подсудимых Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д., данных ими на предварительном следствии и исследованные в ходе судебного заседания (ст.276, 281 УПК РФ), о том, каким образом подсудимые похитили имущество, принадлежащее ООО «А», на общую сумму 5 074 руб. 32 коп., и в дальнейшем распорядились им, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует считать их получение любым способом, в том числе покупку (п.6 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», далее – Постановление Пленума №14 от 15.06.2006).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем поднятия .. Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения.

При этом суд исходит из того, что Казанцеву В.В. было достоверно известно, что приобретение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое 10.04.2023 в ходе личного досмотра Казанцева В.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ..

.. включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

У подсудимого Казанцева В.В. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 3,740 грамм наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

Действия подсудимых Казанцева В.В., Швыркалова А.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Казанцев В.В. и Швыркалов А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина «П» (ООО «А») по ... принадлежащее ООО «А» имущество (колбасную продукцию) и обратили его в свое обладание. В дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимыми с прямым умыслом, поскольку подсудимые Казанцев В.В. и Швыркалов А.Д. осознавали общественную опасность совершаемых действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему (ООО «А») и желали наступления таких общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимых нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенный из помещения магазина «П» товар подсудимые обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Размер ущерба, причиненный ООО «А» на общую сумму 5 074 руб. 32 коп., подтвержден документально - справкой об ущербе (т.1 л.д.131), и сомнений у суда не вызывает, подсудимыми в судебном заседании не оспорен.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, далее действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом охватывались действия обоих участников группы.

В судебном заседании поведение подсудимых Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д. не вызывало какого-либо сомнения у суда, .., поэтому каждый их них, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания Казанцеву В.В. и Швыркалову А.Д., каждому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении Казанцева В.В. – обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности каждого виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимых:

-Казанцев В.В. .. (т.1 л.д. 165, 166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.205), .. (т.1 л.д.210), в браке не состоит.

-Швыркалов А.Д. в .. .. на .. .. (т.1 л.д. 231, 233), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.245), в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым Казанцевым В.В. вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого .. – .. .. .., активное способствование расследованию обоих преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Казанцев В.В. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного следствия, в том числе о способе и месте приобретения наркотических средств, указывал каким образом и где соучастники распорядились похищенным у ООО «А» имуществом, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), изобличение другого соучастника преступления (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), .., оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании троих ее малолетних детей, признание гражданского иска.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно, основания для признания признательных объяснений Казанцева В.В., данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, у суда отсутствуют, поскольку Казанцев В.В. сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершаемом преступлении, которое было выявлено при проведении ОРМ «Наблюдение».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Швыркалова А.Д., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым Швыркаловым А.Д. вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого .. активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Швыркалов А.Д. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного следствия, в том числе указывал, каким образом и где соучастники распорядились похищенным у ООО «А» имуществом, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), изобличение другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи .. .., .. .., признание гражданского иска.

Судом установлено, что Казанцев В.В., будучи совершеннолетним, судим к реальному лишению свободы ... за особо тяжкое преступление, ... - за преступление средней тяжести (с учетом отмены условного осуждения). Таким образом, в действиях Казанцева В.В. судом установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ (преступление от ...), и рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (преступление от ...).

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Казанцева В.В. признает рецидив преступлений и назначает наказание за каждое преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого Казанцева В.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения каждого преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Швыркалова А.Д., судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Казанцева В.В. (по каждому преступлению) и Швыркалова А.Д. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением каждого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д., с целью их исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения других видов наказаний. По мнению суда именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимых.

При определении размера наказания Швыркалову А.Д. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая наличие по каждому из преступлений обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Казанцеву В.В. суд не усматривает.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновных, считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д. По этим же основаниям, а также с учетом материального положения Казанцева В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку установлено, что Швыркалов А.Д. на момент совершения преступления ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый Казанцев В.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Установлено, что Швыркалов А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района ... от ... (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, Швыркалов А.Д. совершил преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору от ....

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по настоящему уголовному делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ... и названный приговор исполнять самостоятельно.

    Таким образом, суд считает возможным назначить Швыркалову А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Швыркалова А.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст.53.1 УПК РФ суд не усматривает.

    Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность Казанцева В.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Казанцеву В.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Казанцеву В.В. в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку принудительные работы, как вид наказания, наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Кроме того, установлено, что Казанцев В.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Казанцев В.В. совершил до постановления приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ..., окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Казанцеву В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Казанцева В.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

    Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Швыркалову А.Д. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Казанцеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку до вступления приговора в законную силу Казанцев В.В. будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «А» ГИО о взыскании с Казанцева В.В. и Швыркалова А.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5074 руб. 32 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых и признан ими в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что Казанцев В.В. совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., от ..., Центрального районного суда г. Новокузнецка от ..., а Швыркалов А.Д. – до постановления приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., от .... В настоящем случае правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.06.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ... - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 06.09.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ... ░ ..., .. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...72 (... ..., ..), ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ... ░ ..., . ... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...39 (..), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» (..) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5074 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 3,500 ░░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░» .. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░» .. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» .. ░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░ ..., ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ №.. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ .. ░░ ..., CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░» ░░ ... ░░ ..., – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» IMEI 1 – .. ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░