Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2024 (2-8723/2023;) ~ М-6923/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1454/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010278-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 763 449 руб., на срок по 15 сентября 2027 года, под 9,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно не производит погашение по кредиту и уплату процентов. По состоянию на 25 августа 2023 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 1 236 811 руб. 81 коп., из которых: 717 486 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 507 536 руб. 53 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму задолженности по кредиту, 11 788 руб. 36 коп. – пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2020 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 1 236 811 руб. 81 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 384 руб. 06 коп., а также взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26 августа 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Направил в суд отзыв, в котором указал, что за страховой выплатой никто из сторон не обращался. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 763 449 руб., на срок по 15 сентября 2027 года, под 9,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами 15 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 12 741 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 18 сентября 2020 года на счет ФИО зачислены денежные средства в размере 763 449 руб.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку исполнения кредитных обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 августа 2023 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 1 236 811 руб. 81 коп., из которых: 717 486 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 507 536 руб. 53 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму задолженности по кредиту, 11 788 руб. 36 коп. – пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Данный расчет задолженности, проверен судом, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В свою очередь, согласно положениям ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Таким образом, начисление неустойки за просрочку возврата кредита, на сумму невозвращенного в срок кредита в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года является неправомерным.

В связи с чем, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года составит 132 361 рубль 11 копеек (719 353 руб. 86 коп. х 184 дня х 0.1%), в связи с чем, суд находит правомерным размер пени в сумме 372 414 рублей 29 копеек, из которых:

- за период с 16 января 2021 года по 20 сентября 2021 года 1 397, 59 руб.;

- за период с 21 сентября 2021 года 31 марта 2022 года 136 677 рубля 23 копейки (719 353 руб. 86 коп х 190 х 0.1%);

- за период с 02 октября 2022 года по 25 мая 2023 года 169 048, 16 руб. (719 353,86 х 235 х 0,1 %);

- с 26 мая 2023 по 25 августа 2023 года 65 291 рубль 31 копейка (717 486 руб. 92 коп х 91 х 0.1%).

При этом суд находит исчисленную Банком неустойку за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 507 536 руб. 53 коп. несоразмерной нарушенному обязательству в размере 717 486 руб. 92 коп, что составляет более 50 %, в связи с чем, с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства снижает заявленную Банком неустойку до 120 000 рублей.

Размер пени за просрочку уплаты процентов за период с 16 января 2021 года по 21 сентября 2021 года в сумме 11 876 руб. 61 коп. суд находит также завышенным и снижает их размер на основании ст. 333 ГК РФ до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 845 486 руб. 92 коп. (717 486 руб. 92 коп.+ 120 000 рублей + 8 000 рублей).

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора № от 18 сентября 2020 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от 18 сентября 2020 года по ставке 0,1% в день за период с 26 августа 2023 года по дату вступления решения в законную силу, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 717 486 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 384 руб. 06 коп., подтвержденные платежным поручением № от 01 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2020 года с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО (№) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (№) сумму задолженности по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 845 486 руб. 92 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 384 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО (№) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (№) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26 августа 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: