Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-3264/2023;) от 26.12.2023

К делу № 2-538/2024

УИД 23RS0024-01-2023-000712-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            31 января 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горащенко Лили Рефатовны к Буйницкому Игорю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горащенко Лиля Рефатовна обратилась в суд с иском к Буйницкому Игорю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что 03.01.2023 года в г. Крымске по ул. Синева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Хундай i30», г/н №, под ее управлением и транспортного средства марки «Ауди 80» г/н К746У0123, под управлением Буйницкого Игоря Викторовича, собственником которого является ФИО2. Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Буйницкий Игорь Викторович, управлявший автомобилем «Ауди 80». В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю «Хундай 130» причинены различные механические повреждения. Транспортное средство марки «Ауди 80», принадлежащее ФИО2, в момент ДТП под управлением Буйницкого И.В. не было застраховано. В связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО у виновного участника ДТП, она была лишена права обращение в страховую компанию виновной стороны, с целью возмещения причиненного ущерба. 10 января 2023 года в адрес собственника транспортного средства Шевченко Е.В. и виновника ДТП Буйницкого И.В., направлена телеграмма для участия в осмотре 13 января 2023 года, транспортного средства «Хундай 130». С целью определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству «Хундай 130», она обратилась к эксперту технику ИП Сергееву А.С. В соответствии с заключением эксперта-техника ИП Сергеева А.С., № 001/23 от 13.01.2023 г., стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства «Хундай i30» составляет 153 200 рублей. 25 января 2023 года в адрес собственника транспортного средства ФИО2, и виновника ДТП Буйницкого И.В., направлена досудебная претензия, с целью добровольного возмещения причиненного ущерба в результате ДТП. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Кроме того, ею оплачено 10 000 рублей эксперту-технику за экспертное заключение 001/23 от 13.01.2023, и услуги «Автосервиса» в размере 1500 рублей, с целью определение геометрии развала схождения транспортного средства при проведении осмотра экспертом-техником. Также ею оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 264 руб., данную сумму также просит взыскать с ответчика в ее пользу. В связи с чем, просит суд взыскать с Буйницкого Игоря Викторовича в пользу Горащенко Лили Рефатовны, ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 200, стоимость экспертного заключения - 10 000 рублей, услуги автосервиса в размере 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 264 рублей, расходы за совершение нотариального действия в сумме 2200 рублей, юридические услуги по сопровождению на всех стадиях после ДТП в размере 50 000 рублей.

Истец Горащенко Л.Р. в судебное заседание не явилась. От ее представителя по доверенности Саруханян К.К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом на удовлетворении исковых требований Горащенко Л.Р. настаивал.

Ответчик Буйницкий И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик Буйницкий И.В. исковые требования признал полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горащенко Лили Рефатовны к Буйницкому Игорю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Буйницкого Игоря Викторовича (<паспортные данные изъяты>) в пользу Горащенко Лили Рефатовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 153 200 рублей, а также судебные расходы в размере 67 964 рубля, а всего 221 164 (двести двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                            И.Ю. Ломакина