Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-364/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000483-49

Дело № 2-1381/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                     13 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» к Омукчанову М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № от 25.06.2021 г. ООО МФК «Экофинанс» предоставил заемщику Омукчанову М.И. кредит в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность. 29.11.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Аскалон». 28.12.2021 года между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО СФО «Титан». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО СФО «Титан» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Омукчанов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа № от 25.06.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть и оплатить проценты, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед банком.

Расчет задолженности в размере 75 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

29.11.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Аскалон».

28.12.2021 года между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО СФО «Титан».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 75 000 рублей, из них задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между первоначальным займодавцем и ответчиком допускали правопреемство, при заключении кредитного договора его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца как правопреемника ООО МФК «Экофинанс» подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» к Омукчанову М.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Омукчанова М.И., ____ года рождения, уроженца №, паспорт гражданина ___ в пользу О Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» сумму задолженности в размере 75 000 рублей, а также 2450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.С. Борисова

Решение изготовлено: 15.02.2023 года