Дело № 2-1425/2019
23RS0055-01-2019-002262-56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2019 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Потылицыну Ю.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Потылицыну Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 года по состоянию на 30.08.2019 год в размере 366 519 рублей 86 копеек, расторжении кредитного договора № от 30.05.2014 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 865 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Потылицыным Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 434 000 рублей на срок до 30.05.2020 года под 18,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Потылицыну Ю.А. на банковский счет указанные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 30.08.2019 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 366 519 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307 014 рублей 40 копеек, задолженности по просроченным процентам 53 918 рублей 70 копеек, неустойки 5 586 рублей 76 копеек. 14.06.2017 года в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования истца со стороны Потылицына Ю.А. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Потылицын Ю.А. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просил в иске отказать и учесть, что он является многодетным отцом и единственным кормильцем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 30.05.2014 года, ПАО «Сбербанк России» предоставило Потылицыну Ю.А. потребительский кредит в сумме 434 000 рублей с процентной ставкой 18,85% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Общая сумма задолженности Потылицына Ю.А. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 30.05.2014 года составляет 366 519 рублей 86 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 307 014 рублей 40 копеек; задолженность по просроченным процентам – 53 918 рублей 70 копеек, неустойка – 5 586 рублей 76 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
Пунктом 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направленно требование № от 14.06.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но никакого ответа от Потылицына Ю.А. на требование истца не последовало.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило Потылицыну Ю.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 30.05.2014 года.
При этом ответчик Потылицын Ю.А. условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 865 рублей 20 копеек, что подтверждается представленным в суд платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.05.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 519 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 865 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 385 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.