Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 17.05.2022

66RS0038-01-2022-000662-74

№ 1-117/2022                                            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                               25 августа 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителей Тимощенко А.В., Богатырева О.А.-М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С.,

защитников Пузанова Д.Г. и Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Кузнецова Дмитрия Юрьевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина <*****>, проживающего в ...., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, не судимого; и

        Черных Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина <*****>, проживающего в ...., ком. 3, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, судимого: <*****> <*****>

копию обвинительного заключения получивших 00.00.0000, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            установил:

Кузнецов Д.Ю. и Черных А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в утреннее время, ФИО3 Д.Ю., находясь возле подъезда *** .... нашел банковскую карту ***, выпущенную к банковскому счету *** открытому на имя Потерпевший №1 00.00.0000 в ПАО «Сбербанк России» ОСБ *** по адресу: ..... В это же время у Кузнецова Д.Ю., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

    В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000, в утреннее время, находясь в помещении квартиры, по адресу: ...., Кузнецов Д.Ю., вступил в преступный сговор с Черных А.С., направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, распределив при этом между собой преступные роли.

    После чего, в продолжение своих корыстных намерений, направленных на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в период с <*****> до <*****> 00.00.0000, Кузнецов Д.Ю. и Черных А.С., реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту *** ПАО «<*****>», как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, путем обмана представителя торговой организации, выразившемся в умолчании факта противоправного завладения банковской картой на имя Потерпевший №1 и своих персональных данных, в соответствии с которыми он не является владельцем банковской карты, похитили и распорядились по своему усмотрению электронным средством платежа: банковской картой ***, выпущенной к банковскому счету *** открытому на имя Потерпевший №1 00.00.0000 в ПАО «<*****>» ОСБ *** по адресу: ...., совершив покупки в следующих торговых организациях: в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО10), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО10), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО10), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО10), по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО11), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО11), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в 09:16 в магазине «<*****>» (ИП ФИО11), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО11), по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО11), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО12), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО12), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ИП ФИО12), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ООО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (АО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (АО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (АО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ООО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ООО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> в магазине «<*****>» (ООО «<*****>»), по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; а всего на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек, тем самым похитив их с банковского счета *** открытого на имя Потерпевший №1 00.00.0000 в ПАО «Сбербанк России» ОСБ *** по адресу: ...., группой лиц по предварительному сговору.

    Впоследствии Кузнецов Д.Ю. и Черных А.С. распорядились приобретенными товарами по собственному усмотрению.

    В результате преступных действий Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

Подсудимый Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Д.Ю., допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого следует, что 00.00.0000 он нашел карту на имя Потерпевший №1 возле подъезда *** ....А по ...., в городе Невьянске, ..... Действительно, 00.00.0000, точное время не помнит, совместно с Черных А.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме <*****> рублей <*****> копеек, путем совершения покупок и оплаты банковской картой в различных магазинах ..... Покупки совершали в магазинах «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>». Впоследствии он и Черных А.С. распорядились приобретенными товарами по собственному усмотрению. (том 1, л.д. 189-192)

Подсудимый Черных А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черных А.С., допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого следует, что в период с <*****> до <*****> 00.00.0000 он совместно с Кузнецовым Д.Ю. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме <*****> рублей 46 копеек, путем совершения покупок и оплаты банковской картой в различных магазинах ..... Впоследствии он и Кузнецов распорядились приобретенными товарами по собственному усмотрению. (том 1, л.д. 216-219)

Вина Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. подтверждается следующими доказательствами

    Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме <*****> рублей <*****> копеек с банковского счета банковской карты ПАО «<*****>», чем причинило ей значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 9)

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ночь с 9 на 00.00.0000 утеряла свою банковскую карту ПАО «<*****>», на которой было около <*****> тысяч рублей. 00.00.0000 после поисков карты, она зашла в онлайн-банк и увидела, что 00.00.0000 были списаны денежные средства в ряде магазинов, которые она не могла посетить в указанное время, потому что была дома, после чего обратилась в полицию и написала заявление. Всего было похищено около <*****> рублей, что для нее является значительным.

         Согласно ответу из ПАО «<*****>» о движении денежных средств по банковской карте ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытому на имя Потерпевший №1, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****> (время московское) имело место списание денежных средств со счета за покупки в магазинах при обстоятельствах, в полной мере соответствующих обстоятельствам, указанным в обвинении Черных А.С. и Кузнецова Д.Ю. (том 1, л.д. 63-64)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Невьянский», следует, что 00.00.0000 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда поступило заявление от Потерпевший №1, что 00.00.0000 поздно вечером она утеряла свою банковскую карту, а 00.00.0000 с данной карты были списаны денежные средства в магазинах ..... Работая по данному заявлению, были установлены магазины, в которых происходило списание. В магазине «Поплавок» были обнаружены камеры видеонаблюдения, запись с которых была скопирована на диск. Данную видеозапись он желает добровольно выдать следователю. При просмотре данной видеозаписи были установлены два мужчины, совершавших покупки по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий данные мужчины были установлены, ими оказались Кузнецов Дмитрий Юрьевич и Черных Александр Сергеевич, они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Позднее Кузнецов Дмитрий указал место, где он сломал и выбросил вышеуказанную банковскую карту. Данная карта была изъята 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... (том 1, л.д. 83-85)

     С составлением протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности по адресу: ...., в ходе которого изъята сломанная банковская карта ***. (том 1, л.д. 40-47)

    Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 00.00.0000 изъяты СD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «Поплавок» за 00.00.0000 и банковская карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. (том 1, л.д. 88-91)

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<*****>» ИП ФИО12 с 00.00.0000. 00.00.0000 она находилась на смене, около <*****> в магазин пришли двое мужчин. Они выбрали ошейник для собаки, оплатили банковской картой, сумма оплаты была менее <*****> рублей, затем аналогичным способом купили поводок и корм для собаки. После чего вышли из магазина. Около <*****> часов пришел сотрудник полиции, который попросил распечатать контрольную чековую ленту, на которой отражаются все операции магазина по безналичному расчету. Среди всех операций, было три операции по карте, которую искал сотрудник полиции. Сотрудник начал спрашивать, кто приходил в магазин и совершал данные оплаты. Она ему описала вышеуказанных молодых людей и сообщила, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. По согласованию с руководителем магазина, запись с камеры была передана сотрудникам полиции. (том 1, л.д. 108-113)

    Выемкой у подозреваемого Кузнецова Д.Ю. 00.00.0000 изъяты поводок и ошейник для собаки, приобретенные на похищенные денежные средства. (том 1, л.д. 173-176)

    Изъятые пластиковая банковская карта; видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<*****>», а также поводок и ошейник для собаки осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (том 1, л.д. 92-102)

Из протокола явки с повинной Кузнецова Д.Ю. следует добровольное сообщение о том, что 00.00.0000 по предварительному сговору с Черных Александром действуя умышленно он совершил кражу денежных средств с банковской карты, которая им не принадлежала. Кражу денег с банковской карты они совершали с Черных путем покупки товаров в разных магазинах ..... Совершая кражу денежных средств с банковской карты он понимал, что совершает преступление, но надеялся, что их преступные действия с Черных останутся не замеченными. (том 1, л.д. 49)

Аналогичная информация содержится в протоколе явки с повинной Черных А.С. (том 1, л.д. 57)

00.00.0000 Кузнецов Д.Ю. при проверке показаний на месте добровольно указал где он 00.00.0000 обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1, а также указал на магазины где он совместно с Черных совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. (том 1, л.д. 158-170)

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 какой-либо существенно значимой информации по делу не содержат.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд, оценив все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

    Так, сам факт совершения хищения денежных средств с банковской карты, а также размер похищенных денежных средств посредством оплаты покупок в магазинах в конкретный период времени и в конкретных местах подтвержден прежде всего сведениями, полученными из ответа ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также признательными показаниями самих подсудимых Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С., данными ими на предварительном следствии.

    Виновность Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С., помимо их собственных признательных показаний, в том числе отраженных в протоколах явок с повинной, проверки показаний Кузнецова Д.Ю. на месте, прямо подтверждена информацией, полученной при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина и показаниями свидетеля Свидетель №6, из совокупности которых безусловно установлено, что именно Кузнецов Д.Ю. и Черных А.С., а не иные лица, совершили кражу денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.

    О виновности подсудимых также свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, последующее изъятие у Кузнецова Д.Ю. ошейника и поводка для собак.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям в судебном заседании не установлено, показания указанных лиц наряду с другими перечисленными выше иными доказательствами, согласуются между собой и кладутся в основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи имущества Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исходя из доходов потерпевшей Потерпевший №1, размера похищенных денежных средств и соотношения указанных сумм между собой.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку Кузнецов Д.Ю. и Черных А.С. совершали кражу денежных средств совместно и согласованно, предварительно договорившись об этом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенной кражи «с банковского счета», поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что подсудимые, имея умысел на хищение чужих денежных средств, противоправно воспользовались банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 и путем бесконтактного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, посредством осуществления оплаты данной картой покупок в магазинах, совершили хищение денежных средств потерпевшей с его банковского счета.

При таких обстоятельствах действия Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающему ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Кузнецову Д.Ю. и Черных А.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у каждого подсудимого, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что следует из дачи Кузнецовым Д.Ю. и Черных А.С. признательных показаний на предварительном следствии, а также участие Кузнецова Д.Ю. в производстве проверки показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также в отношении обоих подсудимых полное признание вины, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Кузнецова Д.Ю. не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает в действиях Черных А.С. наличие рецидива преступлений, вид которого является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецова Д.Ю., который в целом характеризуется удовлетворительно, суд для достижения целей исправления и восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Черных А.С., который в целом характеризуется удовлетворительно, при этом один воспитывает малолетнего ребенка 2016 года рождения, в связи со смертью сожительницы, суд для достижения целей исправления и восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых суд не находит, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания Черных А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характеризующих данных подсудимых и обстоятельств дела.

Для надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу в части назначенного подсудимым наказания необходимо ранее избранную Кузнецову Д.Ю. и Черных А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с подсудимых Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 466 рублей 46 копеек.

Подсудимые Кузнецов Д.Ю. и Черных А.С. с исковыми требованиями потерпевшей согласились.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению полностью, поскольку противоправными действиями Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С. потерпевшей причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <*****> рублей за услуги адвокатов Пузанова Д.Г. и Черновой Т.А. в судебных заседаниях (по <*****> рублей за каждое из трех проведенных судебных заседаниях), подлежат взысканию с Кузнецова Д.Ю. и Черных А.С., соответственно.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кузнецова Дмитрия Юрьевича и Черных Александра Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- Кузнецову Д.Ю. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- Черных А.С. в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Д.Ю. и Черных А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецову Д.Ю. и Черных А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову Д.Ю. и Черных А.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Кузнецова Дмитрия Юрьевича и Черных Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 <*****> рублей <*****> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рублей.

Взыскать с Черных Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рублей.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; а поврежденную банковскую карту ПАО «<*****>» № ***, поводок и ошейник, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

                Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

      Судья:                                 А.И. Коровин

<*****>

<*****>

<*****>