Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-2156/2022 от 24.06.2022

Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-003989-61                                 Производство № 2-2193/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 г.                                                                                                         г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе

судьи            Пашковой Е.О.

при секретаре    Мерзикиной Ю.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Савиной М.А. – Козлова И.О. к Бочарниковой Е.В., Лагоде Е.А., Управлению Росреестра по Белгородской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности,

установил:

Финансовый управляющий Савиной М.А. – Козлов И.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К дате проведения судебного заседания в суд поступило заявление истца об отказе от заявленных требований, одновременно содержащее ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными путем направления заказной корреспонденции (истцу – РПО №, ответчику Бочарниковой Е.В. – РПО №, ответчику Лагоде Е.А. – РПО                                №, представителю ответчика Управлению Росреестра по Белгородской области извещение вручено лично, третьему лицу ООО «СК «Согласие» - РПО                                №, третьему лицу СПИ ОСП по г. Белгороду – посредством экспедиции суда) лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев представленное ходатайство и изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

ГПК Российской Федерации, определяя права и обязанности сторон по делу, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В силу части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца финансового управляющего Савиной М.А. – Козлова И.О. от заявленного требования, является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Статьей 220 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений статьи 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска заявлен лицом, наделенным к тому полномочиями, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, что отражено в заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то возврату из бюджета подлежит 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в сумме               4 200 руб.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца финансового управляющего Савиной М.А. – Козлова И.О. от иска к Бочарниковой Е.В., Лагоде Е.А., Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности.

Производство по делу (УИД) № (производство №) по иску финансового управляющего Савиной М.А. (СНИЛС №) – Козлова И.О. к Бочарниковой Е.В. (паспорт №), Лагоде Е.А. (паспорт №), Управлению Росреестра по Белгородской области (ОГРН №) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Согласие» (ИНН №) 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                                                                         Е.О. Пашкова