Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-102/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-117/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000206-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                           с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Козловой Н.В., Козлову А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Козловой Н.В., Козлову А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение срока уплаты платежей в общей сумме <иные данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Администрацией <адрес> сельского поселения был заключен договор № управления многоквартирными домами, в том числе и домом, в котором проживают ответчики. В соответствии с заключенным договором ООО «Водоканал» оказывало услуги и выполняло работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывает предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома. Согласно разделу 3 договора, ежемесячная плата за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> рублей за 1 м2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, согласно которому размер платы за содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> руб. за 1 м2. С момента заключения договора ответчикам ежемесячно направлялись платежные документы для оплаты услуг по содержанию жилого помещения, однако ответчики плату вносили нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> судебного района в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчиков был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая пени за просрочку платежей составляет <иные данные изъяты> руб, задолженность не оплачена, в связи с чем, просит взыскать с Козловой Н.В. и Козлова А.В. солидарно в пользу ООО «Водоканал» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение срока уплаты платежей в общей сумме <иные данные изъяты> руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

    В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца С. отказался от исковых требований к ответчику Козловой Н.В., поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Козлова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Водоканал» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и пени прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца С. уточнил исковые требования, просит взыскать с Козлова А.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб, пени за нарушение сроков оплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб, взыскать с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты средств, взыскать судебные расходы, связанные с: оплатой государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб, отправкой почтовой корреспонденции <иные данные изъяты> руб, оплатой юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб. Суду пояснил, что задолженность не оплачена, объективных уважительных причин неуплаты задолженности ответчиком не представлено, возражения от ответчика о несогласии с размером задолженности не поступили.

    Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика Козловой Н.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и отсутствие сына Козлова А.В., с исковыми требованиями не согласны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом Арбитражным судом <адрес>.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козлова А.В.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> муниципального округа <адрес> (Наймодатель) и Козловой Н.В. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселён сын – Козлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-64).

В соответствии с п.п.3 п.3 Договора, наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленным порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района и ООО «Водоканал» заключен договор № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с заключенным договором ООО «Водоканал» оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывает предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома. Согласно пунктам 3,5 договора, плата за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> рублей за 1 м2. общей площади жилого помещения (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и собственниками квартир дома <адрес>, находящихся в муниципальной собственности Администрации <адрес> муниципального района <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющая организация в течение срока действия Договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>. Согласно п.4.1 Договора, собственник производит оплату в рамках договора за следующие услуги: содержание общего имущества МКД, текущий ремонт общего имущества, управление МКД. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен <иные данные изъяты> руб. за 1 м2. Согласно п.5.1.4 Договора в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, собственник обязан уплатить Управляющей организации пени в размере и в порядке, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ (л.д.13-16).

Согласно решению Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Водоканал» Инспекцией принято решение исключить из реестра лицензий <адрес> сведения о многоквартирном доме <адрес> из списка многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Водоканал», соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся с первого числа календарного месяца, следующего за днем принятия соответствующего решения (л.д.66).

Согласно выписки ООО «Водоканал» ф № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> зарегистрированы Козлова Н.В. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ и Козлов А.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно карточки должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> руб. (л.д70).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» мировому судье СУ № <адрес> судебного района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Водоканал» солидарно с Козловой Н.В., Козлова А.В. задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № <адрес> судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Козловой Н.В. и Козлова А.В. по оплате услуг за содержание жилого помещения и пени в пользу ООО «Водоканал» отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.9).

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ст.682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, части 2,3 ст.69, ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленной истцом карточки должника следует, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению оплаты за содержание жилого помещения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность с учетом уточнения истцом исковых требований в размере <иные данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета пени следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> руб (л.д. 71-79).

Представленный истцом расчет пени суд признает верным, соответствующим условиям договора и требованиям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Сведений о внесении платежей за указанный период, ответчиком суду не представлено, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно информации Ханкайского районного суда, Козлов А.В. недееспособным или ограниченно дееспособным Ханкайским районным судом не признавался. (л.д.80).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.В. признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев (л.д. 35-37), в то же время, в силу положений частей 1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ и п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком Козловым А.В. обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения не исполнялись, доказательств оказания истцом ООО «Водоканал» в спорный период услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиком суду не представлено, то, требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер пени, который просит взыскать истец является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что пеня, установленная частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, материальное положение ответчика, период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности <иные данные изъяты> руб, соотношение суммы пени и задолженности, длительность неисполнения должником своих обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и адвокатом С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно подготовка и составление семи заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. Размер денежного вознаграждения <иные данные изъяты> рублей из расчета <иные данные изъяты> рублей за подготовку одного заявления о вынесении судебного приказа (л.д.19,20).

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом С. в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнено обязательство, определенное в п.1 Соглашения, подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Козловой Н.В., Козлова А.В. за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» на счет конторы адвокатов <адрес> перечислено <иные данные изъяты> рублей (оплата С. по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

Согласно почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» в адрес ответчика Козлова А.В. направлено исковое заявление с приложенными документами, почтовые расходы составили: <иные данные изъяты> руб - почтовые услуги, <иные данные изъяты> руб – стоимость конверта (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и адвокатом С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предмет соглашения: изучение представленных документов, консультирование, подготовка и составление искового заявления в суд о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Козлова Н.В., Козлов А.В.), представительство интересов доверителя в суде 1 инстанции, включая подготовку дела к судебному разбирательству. Размер денежного вознаграждения <иные данные изъяты> рублей (л.д. 67-68).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» на счет конторы адвокатов <адрес> перечислено <иные данные изъяты> рублей (оплата С. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные ООО «Водоканал» требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела, его категорию, участие представителя в подготовке и в трёх судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, учитывает соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, объем проделанной представителем работы, и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя до <иные данные изъяты> рублей (<иные данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и <иные данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ), что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости и не нарушит баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом в ходе рассмотрения гражданского дела были увеличены исковые требования до <иные данные изъяты> руб, следовательно, государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ должна быть уплачена в размере <иные данные изъяты> руб.

Размер оплаченной истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <иные данные изъяты> (л.д.3,8).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> руб, и исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объёме в части взыскания основного долга, а положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> коп, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ханкайского муниципального округа в размере <адрес> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Водоканал» к Козлову А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, удовлетворить частично.

Взыскать Козлова А.В. (паспорт <иные данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> рублей; расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере <иные данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <иные данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу ООО «Водоканал» пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за содержание жилого помещения, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Козлова А.В. (паспорт <иные данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального округа в размере <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023.

Председательствующий                               И.Н. Щедривая