Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2024 (2-5387/2023;) ~ М-4753/2023 от 26.12.2023

УИД:92RS0004-01-2023-006058-98

Дело №2-1141/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                              г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи        Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                    Подфигурной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Двадцать первый век» к Варданяну А.Р., третье лицо – Ушакова Е.В., о возмещении ущерба в порядке регресса, -

установил:

АО «СК «Двадцать первый век» обратилось с иском к Варданяну А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 250 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 953 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Варданяна А.Р., транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ушаковой Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения, водителю Ушаковой Е.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Вина водителя транспортного средства <данные изъяты>, подтверждается приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по уголовному делу №. Гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. Потерпевшая Ушакова Е.Н. обратилась с заявлением в АО «СК «Двадцать первый век» о выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО «Аэнком» стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, с учетом износа, составила 541 708,24 руб. Страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в размере лимита страхового возмещения – 400 000 руб., было выплачено Ушаковой Е.Н. Страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 72 250 руб. выплачено Ушаковой Е.Н. На основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку до настоящего времени сумма ущерба в порядке регресса ответчиком истцу не возмещена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно ранее представленного в суд заявления просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Варданян А.Р. судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Двигаясь по проезжей части <адрес>, водитель Варданян А.Р., управляя ТС <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с <адрес>, не уступил дорогу ТС <данные изъяты>, под управлением Ушаковой Е.Н., в результате чего совершил столкновение, Ушаковой Е.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

Вина водителя транспортного средства <данные изъяты> приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя №.

Гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №

Страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в размере лимита страхового возмещения – 400 000 руб., было выплачено Ушаковой Е.Н.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 72 250 руб. выплачено Ушаковой Е.Н.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Ч. 1 ст. 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательств об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя по уголовному делу № Варданян А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, поскольку истцом подтвержден факт выплаты страхового возмещения, ответчиком добровольно истцу ущерб не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования АО «СК «Двадцать первый век» к Варданяну Е.В., третье лицо – Ушакова Е.В., о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Варданяна А.Р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 475 250 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 953 руб., а всего 483 203 (четыреста восемьдесят три тысячи двести три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 25 апреля 2024 года.

Председательствующий                          И.Г. Блейз