Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-293/2022 от 16.05.2022

УИД 03RS0053-01-2022-000489-15

№ 2-409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      1 июля 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Насырова А.Г. – адвоката Абдуллина И.Ф., действующего по ордеру № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Насырову ИМЯ6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Насырову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА, между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Насыровым А.Г. (далее – Должник, Заемщик, Залогодатель) был заключен договор потребительского кредитования № (далее по тексту-кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 683 200 руб. 00 копеек, под 21,452% годовых, сроком на 59 месяцев.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>

По состоянию на ДАТА, задолженность по кредитному договору составляет 677 111 руб. 53 коп., в том числе: 615 112 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 55 478 руб. 41 коп. просроченные проценты; 6520 руб. 87 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия.

Представитель истца просит взыскать с Насырова А.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 677 111 руб. 53 коп., в том числе: 615 112 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 55 478 руб. 41 коп. просроченные проценты; 6520 руб. 87 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия. Взыскать с Насырова А.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15971 руб. 12 коп. Взыскать с Насырова А.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, марки Сhevrolet, модель Nexia, тип Седан VIN №, год выпуска 2020, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 783 000 руб. 00 коп.

ДАТА определением суда по делу назначен адвокат в качестве представителя ответчика Насырова А.Г., поскольку согласно сведениям адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, Насыров А.Г., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДАТА по ДАТА по адресу: <адрес>, с ДАТА снят с регистрационного учета по решению Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Насыров А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Насырова А.Г. адвокат Абдуллин И.Ф. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА, между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Насыровым А.Г. (далее – Должник, Заемщик, Залогодатель) был заключен договор потребительского кредитования № (далее по тексту-кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 683 200 руб. 00 копеек, под 21,452% годовых, сроком на 59 месяцев.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающиеся проценты (ст. 813 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что следует из приложенных к материалам дела графика платежей по кредитному договору, выпискам по счету.

В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДАТА, задолженность по кредитному договору составляет 677 111 руб. 53 коп., в том числе: 615 112 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 55 478 руб. 41 коп. просроченные проценты; 6520 руб. 87 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия.

Указанная сумма задолженности складывается согласно представленных истцом расчетов, с учетом выписки по счету.

Суд принимает представленные истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита в указанных суммах подлежат удовлетворению.
Помимо изложенного в части взыскания сумм пени, суд находит необходимым отметить, что согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016г. №, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, т.е. ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, размер задолженности, размер заявленной истцом неустойки, а также учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о соразмерности размера пеней заявленных истцом по просроченному основному долгу и за несвоевременную уплату процентов, поскольку указанные суммы значительно ниже размера с учетом действующих в период просрочки исполнения обязательств ставок рефинансирования (ключевой ставки) в совокупности с размером основного долга и просроченных процентов.

Как установлено выше, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,452 % годовых, сумма основного долга на ДАТА составляет 615 112 руб. 25 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» также подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,452 % годовых на сумму основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 971 руб. 12 коп., с учетом требования не имущественного характера, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Насырову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Насырова А.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 677 111 руб. 53 коп., в том числе: 615 112 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 55 478 руб. 41 коп. просроченные проценты; 6520 руб. 87 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия.

Взыскать с Насырова А.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15971 руб. 12 коп.

Взыскать с Насырова А.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 783 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова