Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 (1-940/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-147/2023

УИД: 22RS0065-01-2022-000779-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                     г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Бурыкина Р.В.,

защитника - адвоката Климова Р.С.,

подсудимого Зимина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗИМИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 07.11.2013 № 499 л/с Зимин А.В. с той же даты назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Барнаулу.

18.10.2022 Зимин А.В. узнал от своего знакомого з1, что сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Барнаулу проводят в отношении последнего оперативно-розыскные и проверочные мероприятия, в том числе в рамках проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ, по сообщению о незаконной реализации им горюче-смазочных материалов, не отвечающих требованиям ГОСТ и Технического регламента Таможенного союза (далее по тексту, соответственно, ОРМ, Проверочные мероприятия, Процессуальная проверка и Сообщение о преступлении).

В связи с этим, 18.10.2022 на территории г.Барнаула Алтайского края, в том числе возле здания по ул.Попова, 216 г.Барнаула, у Зимина А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств з1, путем его обмана и злоупотребления доверием. Для реализации задуманного он решил сообщить з1 заведомо ложные сведения о том, что для прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия по материалам Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, для не привлечения последнего к уголовной ответственности по Сообщению о преступлении з1 необходимо передать через него (Зимина А.В.) и его знакомого - бывшего сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации з наличные деньги, якобы в качестве взятки, не существующему в действительности и выдуманному Зиминым А.В. высокопоставленному и влиятельному должностному лицу ГУ МВД России по Алтайскому краю. В действительности же после получения денежных средств от з1 А.В. Зимин А.В. передавать их никому не собирался, а намеревался похитить и распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В период времени с 18.10.2022 по 26.10.2022 в г.Барнауле, в том числе около зданий по ул.Попова, 216, ул.Балтийская, 66 «А», Павловский тракт, 337, Зимин А.В., реализуя свой преступный умысел, неоднократно сообщал з1 заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о том, что последнему, для прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия в рамках Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, для не привлечения з1 к уголовной ответственности по сообщению о преступлении, необходимо передать через него (Зимина А.В.) и бывшего сотрудника полиции з наличные деньги в качестве взятки должностному лицу ГУ, с которым у них (Зимина А.В. и з), якобы будет достигнута об этом соответствующая договоренность. В действительности же Зимин А.В. не собирался ни с кем достигать и реализовывать такую договоренность, намерений организовывать наступление вышеупомянутых положительных результатов, в том числе принятие обозначенного процессуального решения, в пользу з1, и отдавать кому-либо эти денежные средства не имел, а желал их похитить. В свою очередь, з1, полностью доверяя Зимину А.В. и будучи введенный им описанным выше образом в заблуждение, согласился передать последнему деньги для должностного лица ГУ.

В период времени с 31.10.2022 по 30.11.2022 в г.Барнауле, в том числе возле зданий по ул.Павловский тракт, 337, ул.Малахова, 149 «А», ул.Балтийская, 66 «А», Зимин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств з1 в крупном размере, сообщил ему заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о необходимости передачи последним через него (Зимина А.В.) и з наличных денег в сумме 300 000 руб. в качестве взятки должностному лицу ГУ, с которым у них уже, якобы, достигнута договоренность по обеспечению прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия в рамках Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, не привлечения з1 к уголовной ответственности по сообщению о преступлении. В действительности же Зимин А.В. ни с кем не достигал и не реализовывал такую договоренность, намерений отдавать кому-либо планируемые к получению от з1 денежные средства не имел, а желал их похитить. В свою очередь, з1, полностью доверяя Зимину А.В. и будучи дополнительно введенный им указанным выше образом в заблуждение, согласился передать последнему 300 000 руб. для должностного лица ГУ.

В период времени с 17 час. 15 мин. по 21:00 час. 01.12.2022 около жилого дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 225 Зимин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил под видом, якобы, взятки для должностного лица ГУ от з1, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наличные денежные средства в сумме 300 000 руб.

Сразу после этого, Зимин А.В. задержан на месте происшествия сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, которым добровольно выдал полученные им от з1 деньги в сумме 300 000 руб., в связи с чем Зимин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Зимин А.В. путем обмана и злоупотребления доверием покушался на хищение денежных средств з1 в крупном размере на сумму 300 000 руб.

Реализуя преступный умысел, Зимин А.В. действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения з1 вышеназванного имущественного ущерба, желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Зимин А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 18.10.2022 он узнал от своего знакомого з1, что сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г.Барнаулу проводят в отношении последнего оперативно-розыскные и проверочные мероприятия, в том числе в рамках проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ, по сообщению о незаконной реализации им горюче-смазочных материалов, не отвечающих требованиям ГОСТ и Технического регламента Таможенного союза.

В связи с этим, 18.10.2022, находясь возле здания по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 216, Зимин А.В. решил похитить денежные средства з1, в связи с чем сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что для прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия по материалам Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, для не привлечения последнего к уголовной ответственности по сообщению о преступлении з1 необходимо передать через него и его знакомого - бывшего сотрудника полиции з наличные деньги, якобы, в качестве взятки не существующему в действительности и выдуманному им высокопоставленному и влиятельному должностному лицу ГУ МВД России по Алтайскому краю. В действительности же после получения денежных средств от з1 он передавать их никому не собирался, а намеревался просто похитить эти деньги и распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В период с 18.10.2022 по 26.10.2022 в г.Барнауле, в частности, около зданий по ул.Попова, 216, ул.Балтийская, 66 «А», Павловскому тракту, 337, он неоднократно сообщал з1 заведомо ложные сведения о том, что последнему для прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия в рамках Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, для не привлечения к уголовной ответственности по Сообщению о преступлении, необходимо передать через него и бывшего сотрудника полиции з наличные денежные средства в качестве взятки Должностному лицу ГУ, с которым у него и з, якобы, будет достигнута об этом соответствующая договоренность. В действительности же он не собирался ни с кем достигать и реализовывать такую договоренность, намерений организовывать наступление вышеупомянутых положительных результатов, в том числе принятие обозначенного процессуального решения, в пользу з1, и отдавать кому-либо эти деньги не имел, а желал их похитить. з1, в свою очередь, доверяя ему, согласился передать денежные средства для Должностного лица ГУ.

В период с 31.10.2022 по 30.11.2022 включительно в г. Барнауле, в частности, возле зданий по ул.Павловский тракт, 337, ул.Малахова, 149 «А», ул.Балтийская, 66 «А», Зимин А.В. сообщил з1 заведомо ложные сведения о необходимости передачи им через него и з наличных денег в сумме именно 300 000 руб. (тем самым, определив размер требуемых к получению денежных средств) в качестве взятки Должностному лицу ГУ, с которым у них уже, якобы, достигнута договоренность по обеспечению им прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия в рамках Процессуальной проверки решения об отказе
в возбуждении уголовного дела и, как следствие, не привлечения з1
к уголовной ответственности по Сообщению о преступлении. В действительности же он (Зимин А.В.) ни с кем не достигал и не реализовывал такую договоренность, намерений отдавать кому-либо планируемые к получению от з1 деньги не имел, а желал их похитить. В свою очередь, з1, полностью доверяя ему и будучи дополнительно введенный им указанным выше образом в заблуждение, согласился передать денежные средства в сумме 300 000 руб. для Должностного лица ГУ.

В период времени с 17 час. 15 мин. по 21:00 час. 01.12.2022 по месту своего жительства, около жилого дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 225, он получил под видом, якобы, взятки для должностного лица ГУ от з1 наличные денежные средства в сумме 300 000 руб. и убрал их во внутренний карман куртки, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, одному из которых в здании УФСБ, в присутствии понятых добровольно выдал полученные им от з1 деньги в сумме 300 000 руб. з не был осведомлен о его преступных намерениях и никакого участия в их осуществлении не принимал (т.1, л.д.83-94, 95-101, 135-140).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего з1 в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 18.10.2022 по 26.10.2022 в г. Барнауле, в частности, возле зданий по ул.Попова, 216, ул. Балтийская, 66 «А», Павловского тракта, 337, Зимин А.В. неоднократно сообщал ему, что для прекращения проведения в отношении него ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия в рамках Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, для не привлечения его к уголовной ответственности по Сообщению о преступлении, необходимо передать через него и бывшего сотрудника полиции з наличные деньги в качестве взятки Должностному лицу ГУ, с которым у Зимина А.В. и з, якобы, будет достигнута об этом соответствующая договоренность. В свою очередь, он, полностью доверяя Зимину А.В., согласился передать последнему денежные средства для Должностного лица ГУ.

В период с 31.10.2022 по 30.11.2022 в г. Барнауле, в том числе около зданий по Павловскому тракту, 337, ул.Малахова, 149 «А», ул.Балтийская, 66 «А», Зимин А.В. сообщил ему о том, что, для достижения изложенных выше положительных результатов в его пользу, последнему необходимо передать через него и з наличные деньги в сумме 300 000 руб. в качестве взятки Должностному лицу ГУ, с которым у них уже, якобы, достигнута договоренность по обеспечению им прекращения проведения ОРМ, Проверочных мероприятий, принятия в рамках Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, не привлечения з1 к уголовной ответственности по Сообщению о преступлении. В свою очередь, он, полностью доверяя Зимину А.В., согласился передать последнему денежные средства в сумме 300 000 руб. для Должностного лица ГУ.

При этом, содержание состоявшихся между ним и Зиминым А.В. разговоров
в ходе встреч от 25.10.2022, 26.10.2022, 31.10.2022 и 21.11.2022 он на всякий случай зафиксировал на диктофон своего сотового телефона, а полученные аудиозаписи далее перенес на оптический диск. 30.11.2022, осознав явную незаконность предложения Зимина А.В. и не желая совершать вместе с последним преступление, он обратился в УФСБ, где устно сообщил и дал письменные пояснения о вышеописанных обстоятельствах, а также, добровольно выдал указанный выше оптический диск с аудиозаписями разговоров с Зиминым А.В. Далее он дал письменное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Зимина А.В. Далее сотрудниками УФСБ ему были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей для последующей передачи Зимину.

В период времени с 17 час. 15 мин. по 21 час. 01.12.2022 на улице возле жилого дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 225 он передал Зимин А.В. указанные выше денежные средства, под видом, якобы, взятки для Должностного лица ГУ.

При описанных выше событиях и обстоятельствах у него не было никаких оснований не доверять Зимину А.В., поскольку он был с ним знаком почти 20 лет. Обращаясь с ним Зимин А.В. уверенно и убедительно сообщал о наличии у него гарантированной возможности обеспечить выполнение (принятие) всех приведенных выше действий (т.1 л.д.177-187, 188-193).

Показаниями свидетелей ж и г в ходе предварительного следствия – оперуполномоченных УФСБ России по Алтайскому краю, согласно которым 30.11.2022 в УФСБ обратился з1, который сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками и торговлей горюче-смазочными материалами. Далее он дал письменные объяснения и сообщил, что 18.10.2022 сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России но г.Барнаулу, проводившими проверку по факту осуществления им незаконной торговли ГСМ, был произведен обыск на Автостоянке, в ходе которого было изъято принадлежащее ему имущество. Затем к нему обратился его давний знакомый - сотрудник ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Зимин А.В., который пояснил, что может помочь и за денежное вознаграждение высокопоставленному и влиятельному должностному лицу ГУ МВД России по Алтайскому краю в размере 300 000 рублей, проверка в отношении з1 будет прекращена. Данные разговоры были з1 были записаны на диск, который он выдал. По факту выдачи был составлен акта добровольной выдачи, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее з1 добровольно дал письменное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Зимина А.В. 01.12.2022 в служебном кабинете здания УФСБ, в присутствии двух понятых был произведен осмотр одежды з1 и находящихся при нем вещей, и установлено отсутствие у него при себе наличных денег, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем было произведено копирование 60-ти денежных купюр номиналом 5 000 руб. (каждая), которые были вручены з1, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. После чего, они совместно с з1 проследовали к дому последнего, где з1 встретился с Зиминым, которому из рук в руки передал ранее врученные ему денежные средства в размере 300 000 рублей, которые Зимин А.В. убрал во внутренний карман своей куртки и был задержан сотрудниками УФСБ. Далее в служебном кабинете УФСБ Зимин А.В. добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 300 000 рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.230-238, 239-247).

Показаниями свидетелей а и ч, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе осмотра одежды з1 и находящихся при нем вещей, копировании денежных купюр, вручении денежных средств в сумме 300 000 рублей з1, при передаче з1 указанных денежных средств Зимину, при выдаче Зиминым сотового телефона и денежных средств в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.248-253, 254-259).

Показаниями свидетеля з в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2022 Зимин А.В. сообщил ему о проведении Процессуальной проверки в отношении з1, а также попросил его выяснить у знакомых сотрудников полиции, будет ли по ее результатам возбуждено уголовное дело, а з1 привлечен к уголовной ответственности. Он ни к кому обращаться не стал, а, исходя из сообщенных ему Зиминым А.В. сведений по поводу совершенных з1 незаконных действий и собственного опыта работы в правоохранительных органах, сделал вывод о том, что возбуждение уголовного дела и привлечение последнего к уголовной ответственности в данной ситуации невозможны, о чем он и сообщил через несколько дней Зимину А.В. О преступных намерениях Зимина А.В. и их дальнейшей реализации в отношении з1, он не знал. Зимин А.В. никогда не высказывал ему предложений выступить посредником в передаче взятки какому-либо должностному лицу из числа руководства ГУ МВД России по Алтайскому краю, а он, в свою очередь, никогда и ни с кем из сотрудников полиции никаких преступных договоренностей о получении (передаче) взятки через него не достигал и не собирался этого делать (т.1 л.д.210-215).

Показаниями свидетеля г1 в ходе предварительного следствия – старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК, согласно которым он проводил Процессуальную проверку, в ходе которой был установлен факт незаконной реализации з1 горюче-смазочных материалов, не отвечающих требованиям ГОСТ и Технического регламента Таможенного союза. По результатам Процессуальной проверки было принято решение о передаче Сообщения о преступлении по подследственности в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Зимин А.В., з1, з и любые иные лица никогда не предлагали ему вознаграждение в какой-нибудь форме за выполнение им каких-либо действий или за его какое-либо бездействие, которые были бы в той или иной мере связаны с проведением Процессуальной проверки, а также за принятие по нему тех или иных процессуальных решений либо за способствование их принятию. Кроме того, ему никогда не передавалось за это такое вознаграждение. При проведении Процессуальной проверки никто из руководства ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г.Барнаулу и иных должностных лиц любых органов внутренних дел не давал ему указаний о принятии каких-либо процессуальных решений по не возбуждению уголовного дела и не привлечению з1 к уголовной ответственности, а также о совершении других действий или бездействии в пользу и в интересах з1 (т.1 л.д.218-223).

Показаниями свидетеля с в ходе предварительного следствия – начальника оперуполномоченного ОЭБ и ПК, которые аналогичны показаниям свидетеля г1, в части отсутствия каких-либо фактов дачи им последнему, а также ему самому - вышестоящими должностными лицами любых органов внутренних дел (в частности, из числа руководства ГУ МВД России по Алтайскому краю) указаний о принятии незаконных и необоснованных процессуальных решений, совершении каких-либо действий (бездействии) в пользу и интересах з1 в ходе Процессуальной проверки (т.1 л.д.224-229).

Материалами и результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю предоставлены результаты (материалы) ОРМ - «Оперативный эксперимент» и «Опрос», проведенных в отношении Зимина А.В. в период с 30.11.2022 по 05.12.2022, а среди них, помимо прочего, имеются: согласие з1 от 30.11.2022 на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Зимина А.В.; постановление от 30.11.2022 на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств в отношении Зимина А.В.; акт от 30.11.2022 добровольной выдачи з1 сотруднику УФСБ ж оптического диска с аудиозаписями значимых по делу разговоров между з1 и Зиминым А.В., состоявшихся 25.10.2022, 26.10.2022, 31.10.2022 и 21.11.2022, оптический диск с такими аудиозаписями; протоколы от 01.12.2022 осмотра сотрудником УФСБ г одежды и вещей, находящихся при физическом лице - з1 с фиксацией факта отсутствия у него при себе наличных денег, осмотра и вручения последнему г денежных средств на общую сумму 300 000 руб.; акты от 01.12.2022 добровольной выдачи сотруднику УФСБ г Зиминым А.В. денег и своего сотового телефона; оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащий аудиозапись разговора между з1 и Зиминым А.В., состоявшегося 01.12.2022 в момент передачи последнему 300 000 руб. з1 (т.1 л.д.9-71).

Протоколом выемки от 08.12.2022, согласно которому у свидетеля г1 изъят материал проверки по сообщению о незаконной реализации з1 горюче-смазочных материалов КУСП № 8233 от 18.10.2022 (т.2 л.д.3-5).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которому осмотрен указанный материал проверки (т.2 л.д.6-63).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2022 с участием подозреваемого Зимина А.В. и его защитника, согласно которому осмотрены два CD-R диски, содержащие записи разговоров между Зиминым А.В. и з1 (т.1 л.д.103-125).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, согласно которому осмотрены денежные купюры 60 штук номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 300 000 рублей, добровольно выданные Зиминым А.В. (т.2 л.д.67-83).

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 07.11.2013 № 499 л/с, согласно которому Зимин А.В. с той же даты назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (т.1 л.д.158).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Зимина А.В. в совершении преступления доказана.

За основу приговора суд берет признательные показания Зимина А.В., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман и злоупотребление доверием в действиях подсудимого Зимина А.В. заключался в том, что он будучи знакомым с з1 и пользуясь его доверием, поскольку они знакомы длительный период времени и он является сотрудником полиции, пообещал последнему, что за денежное вознаграждение его знакомый - высокопоставленное должностное лицо ГУ МВД обеспечит прекращение проведения ОРМ, Проверочных мероприятий в отношении з1 и поспособствует принятию в рамках Процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела и, как следствие, не привлечения з1 к уголовной ответственности по Сообщению о преступлении. Хотя влиятельного знакомого Зимин не имел, также как и не имел возможности помочь с прекращением проверки и принятием процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении з1.

Преступление является неоконченным, поскольку после передачи з1 денежных средств Зимину, последний был задержан сотрудниками УФСБ и не имел возможности распорядиться ими. Таким образом, умышленные действия Зимина, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Размер причиненного ущерба в сумме 300 000 рублей в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зимина А.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Зиминым преступления, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным.

Подсудимый Зимин А.В. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по прошлому месту службы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Зимину А.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зимина А.В., согласно п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая искреннее раскаяние Зимина А.В. в содеянном, а так же условий жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Суд считает, что лишь при назначении указанных видов наказания возможно достичь исправление подсудимого, предупредить совершение им новых преступлений и восстановить социальную справедливость.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным преступлением, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗИМИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Зимина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с 0310 0643 0000 0001 1700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. Барнаул Банка России, лицевой счет № 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001.

Меру пресечения Зимину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю:

- оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», оптический диск с аудиозаписями разговоров Зимина А.В. и з1, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 300 000 руб., - вернуть по принадлежности.

Арест на автомобиль марки «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска, рег. знак Т 350 ТТ 22 регион, - сохранить до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            (подпись)        Д.В. Маликов