Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-124/2021;) от 07.06.2021

Мировой судья ФИО3

Дело № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содействие XXI» на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «Содействие XXI» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о замене в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ стороны должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника Администрацию Тавдинского городского округа либо иных его наследников.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления взыскателя ООО «Содействие XXI» о процессуальном правопреемстве отказано в связи с пропуском взыскателем трехлетнего срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Не согласившись с таким определением, взыскатель ООО «Содействие XXI» подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что судом неправильно применены нормы процессуального права, не установлены обстоятельства. Так, мировым судьей не учтено, что судебный приказ находился на исполнении с августа 2016 года по июнь 2020 года в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> СО (межрайонное), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращен в адрес взыскателя в связи со смертью ФИО2

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит основания для отмены состоявшегося определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Содействие XXI» взыскана задолженность по договору займа в сумме 16997 рублей 62 копейки.

Как следует из материалов дела, выданный в отношении должника ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен взыскателем ООО «Содействие XXI» к исполнению в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> СО (межрайонное) и с августа 2016 года по июнь 2020 года в рамках исполнения данного судебного приказа Управлением было удержано 7093 рубля 41 копейка.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению прервался в августе 2016 года, когда прошло менее 4-х месяцев с момента его выдачи взыскателю. Перерыв закончился ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный приказ был возвращен взыскателю в связи со смертью должника и прекращением выплаты ему пенсии. Срок предъявления судебного приказа, таким образом, возобновился ДД.ММ.ГГГГ, при этом осталось ещё 2 года 8 месяцев этого срока.

Заявление о правопреемстве было подано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Учитывая вышесказанное, основания для отказа в процессуальном правопреемстве у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит полной отмене согласно ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, наследственное дело после его смерти не заводилось. На момент смерти у ФИО2 в собственности имелось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу СО, <адрес>Б, <адрес>.

При этом судом установлено, что по месту жительства в указанной квартире зарегистрированы дочь наследодателя ФИО1 и внук ФИО5

Поскольку в силу положений ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником должника ФИО2 первой очереди, она была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, которое является наследственным имуществом, предполагается, пока не доказано иное, что она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение данным имуществом сразу после смерти ФИО2 При таких обстоятельствах полагать, что наследственное имущество является выморочным, как на то указывает взыскатель в своем заявлении, у суда не имеется.

Таким образом, суд производит замену умершего должника ФИО2 на его наследника по закону ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие XXI» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в судебном приказе мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 на его правопреемника ФИО1.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев с момента вынесения через суд первой инстанции.

Судья Киямова Д.В.