Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2019 от 13.05.2019

№ 4/1-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                   11 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области Волошенко В.В.,

осужденного Терехова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с применением видеоконференц-связи ходатайство осужденного Терехова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Терехов В.С. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года двум месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока осужденным – ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА год. Отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» УФСИН России по Волгоградской области.

Осужденный Терехов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает, к общественно-полезному труду относится добросовестно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению из мест лишения свободы обязуется порвать с преступным прошлым и честно трудиться.

    В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил о его удовлетворении.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила. Вместе с тем, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

     Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;     г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

    Терехов В.С. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года двум месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА Терехов В.С. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, не отбытый срок наказания составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и материалов личного дела осужденного усматривается, что администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ осужденный Терехов В.С. характеризуется положительно, по прибытии в колонию приобщен к общественно-полезному труду, трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не поступало. Выполняет программы психологической корректировки личности, участвует в психологических тестах и тренингах. Из проводимых с ним бесед выводы для себя делает правильные. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, стремится порвать с преступным прошлым и честно трудится на свободе, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. За время отбывания осужденный имеет поощрения, взысканий не имеет.

За время отбывания наказания осужденный Терехов В.С., имеет 2 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

     Наличие поощрений, отсутствие взысканий, положительная характеристика исправительного учреждения за период отбытого наказания свидетельствует о положительном настрое осужденного на исправление, формировании у него уважительного отношения к обществу и труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же правопослушного поведения.

    Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области на осужденного исполнительные листы не поступали.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, положительную характеристику осужденного, его личность, положительную динамику в поведении, отношение к совершенному преступлению и к общественно-полезному труду, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ходатайство осужденного Терехова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

    Освободить Терехова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от дальнейшего отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на не отбытый срок – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Обязать Терехова В.С. в период условно-досрочного освобождения периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего жительства.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

    В случае внесения апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Л. Рязанова