Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2019 от 13.05.2019

№ 4/1-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                   11 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области Волошенко В.В.,

осужденного Терехова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с применением видеоконференц-связи ходатайство осужденного Терехова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Терехов В.С. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года двум месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока осужденным – ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА год. Отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» УФСИН России по Волгоградской области.

Осужденный Терехов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает, к общественно-полезному труду относится добросовестно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению из мест лишения свободы обязуется порвать с преступным прошлым и честно трудиться.

    В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил о его удовлетворении.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила. Вместе с тем, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

     Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;     г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

    Терехов В.С. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года двум месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА Терехов В.С. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, не отбытый срок наказания составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и материалов личного дела осужденного усматривается, что администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ осужденный Терехов В.С. характеризуется положительно, по прибытии в колонию приобщен к общественно-полезному труду, трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не поступало. Выполняет программы психологической корректировки личности, участвует в психологических тестах и тренингах. Из проводимых с ним бесед выводы для себя делает правильные. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, стремится порвать с преступным прошлым и честно трудится на свободе, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. За время отбывания осужденный имеет поощрения, взысканий не имеет.

За время отбывания наказания осужденный Терехов В.С., имеет 2 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

     Наличие поощрений, отсутствие взысканий, положительная характеристика исправительного учреждения за период отбытого наказания свидетельствует о положительном настрое осужденного на исправление, формировании у него уважительного отношения к обществу и труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же правопослушного поведения.

    Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области на осужденного исполнительные листы не поступали.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, положительную характеристику осужденного, его личность, положительную динамику в поведении, отношение к совершенному преступлению и к общественно-полезному труду, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

    ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

    ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-55/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Терехов Виктор Сергеевич
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Рязанова Надежда Леонидовна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
13.05.2019Материалы переданы в производство судье
11.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019Материал оформлен
22.07.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее