Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2022 от 21.06.2022

Мировой судья Бехтева Е.М.         дело № 11-146/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                             г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., рассмотрев частную жалобу Савоськиной А. В. на определение мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от <дата> об отказе выдаче дубликата исполнительного документа, -

установил:

Савоськина А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района по гражданскому делу <номер>. В заявлении указывает, что оригинал исполнительного листа был утрачен, место нахождения его неизвестно. В связи с чем, просит выдать дубликат исполнительного листа, для повторного предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от <дата> в удовлетворении заявления Савоськиной А. В. на определение мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от <дата> об отказе выдаче дубликата исполнительного документа отказано (л.д.95).

Не согласившись с указанным определением, Савоськина А.В. представила частную жалобу на указанное определение. В частной жалобе Савоськина А.В. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Савоськиной А. В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 30000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Определением от <дата> судебный приказ <номер> года от <дата> отменен.

Определением мирового судьи от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> года и с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в пользу Савоськиной А. В. взыскана денежная сумма в размере 30550 рублей.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичные положения содержатся в ст. 430 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом в соответствии с ч. 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли с учетом возможности его перерыва срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно материалам дела определение мирового судьи от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Исполнительный лист № ВС <номер> был направлен в адрес Савоськиной А.В.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является физическая утрата подлинного исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить, а лица, обратившиеся с соответствующим заявлением - доказать факт утраты ранее выданного (принятого к исполнению) исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При этом, согласно сведениям, содержащимся на сайте "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 80085063437662 передано на временное хранение, что не лишает заявителя возможности обратиться в отделение «Почта России» с заявлением о возврате почтового отправления с исполнительным документом. В случае получения отказа, заявитель имеет право обратиться с аналогичным заявлением вновь с приложением соответствующих доказательств.

Доводы заявителя не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, и не являются основанием для отмены судебного акта апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю обоснованными и законными.

Руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от <дата> об отказе выдаче дубликата исполнительного документа – оставить без изменения, частную жалобу Савоськиной А. В. – без удовлетворения.

Судья                                    И.А. Уварова