Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2022 (2-4680/2021;) ~ М-3932/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-613/2022

78RS0017-01-2021-005567-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга                        9 марта 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

     в составе: председательствующего судьи    Калининой М.В.,

     при секретаре                 Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Людмилы Александровны к Пахомову Александру Владимировичу, Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Пахомова Л.А. обратилась в суд с иском к Пахомову А.В., Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    Пахомов В.И. являлся сыном истца Пахомовой Л.А. (№).

    Пахомов А.В. является сыном Пахомова В.И. №).

    14.11.2008 Пахомов В.И. оставил завещание, согласно которому завещал свое имущество Пахововой Л.А. №).

    Пахомов В.И. имел в собственности 1\95 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <адрес>, площадью 3 321,7 кв.м, расположенное в цокольном этаже 1, в <адрес>, лит.А по <адрес> в <адрес> (№).

    19.11.2019 Пахомов В.И. скончался №

    18.03.2020 ТСЖ «Фаворит» направило истцу уведомление о необходимости до 01.04.2020 убрать личные вещи из паркинга в <адрес> в <адрес>, <адрес>, иначе они будут утилизированы №

    24.05.2021 ТСЖ «Фаворит» выдало истцу справку, согласно которой по парковочному месту № в <адрес> в Санкт-Петербурге задолженность по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту по состоянию на 24.05.2021 отсутствует №).

    Истец указывает, что к нотариусу она не обратилась своевременно для принятия наследства, в силу возраста, однако, заботилась об имуществе сына, осуществляла плату коммунальных услуг и капитального ремонта по парковочному месту в <адрес> в Санкт-Петербурге, полагает, что тем самым приняла наследство.

Истец просит установить факт принятия ею наследства и признать ее право собственности на 1\95 доли в праве общей долевой собственности на помещение <адрес> в <адрес>, лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 3 321,8 кв.м, этаж цокольный 1, кадастровый №.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя Удальцову М.Ю., которая требования иска поддежала в полном объеме.

    Ответчик Пахомов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не предтавил.

    Ранее, Пахомов А.В. представил заявление о признании иска, указал, что наследство после смерти отца не принимал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела №).

    Ответчики Администрация Петроградкого района Санкт-Петербурга и МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела уведломены, в суд своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Ранее в судебном заседании представитель Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга Белова Ю.В. указывала, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку предметом иска является нежилое помещение.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Действительность представленного суда завещания от 14.11.2008 в споре между сторонами не находится.

Истец представила доказательства того, что управляющая компания обращалась именно к ней, как к лицу, которое отвечает за содержание спорного имущества. Так же представлены доказательства того, что истец содержала таковое, поскольку долги по плате за коммунальные услуги и капитальный ремонт отсутствуют.

    Таким оразом, суд находит установленным, что истец фактически принял наследство, так как содержала таковое, а потому данное требование подлежит удовлетворению.

    Как следствие, следует признавать, что истец является полноправным собственником жилого помещения с момента открытия наследства, его права в указанной части подлежат защите, а потому его право собственности на спорный объект недвижимости подлежит признанию.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомовой Людмилы Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пахомовой Людмилой Александровной, открывшегося после смерти 19.11.2019 Пахомова Владимира Ильича, состоящего из 1\95 доли в праве общей долевой собственности на помещение <адрес> в <адрес>, <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 3 321,8 кв.м, этаж цокольный 1, кадастровый №.

Признать за Пахомовой Людмилой Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пол женский, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, №, <адрес> <адрес> <адрес> №, право собственности на 1\95 доли в праве общей долевой собственности на помещение <адрес> в <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 3 321,8 кв.м, этаж цокольный 1, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 марьта 2022 года.

Председательствующий:                М.В.Калинина