Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

Дело №2-451/2023

25RS0035-01-2023-000028-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            27 февраля 2023 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Шевелеву Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Шевелевым А.Б., последнему был предоставлен кредит в сумме 1 888 889,00 руб. сроком на 42 месяца под 11,1 % процентов годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 285 350,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 191 869,42 руб., просроченные проценты – 93 481,41 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 626,75 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевелев А.Б. не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Шевелев А.Б. (Заемщик) заключили кредитный договор №; по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 888 889,00 руб., с начислением 11,10% годовых за пользование кредитными средствами, а заемщик взял на себя обязательство погасить кредит на условиях, предусмотренных договором - 50 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 47 356,30 руб., платежная дата 26 число месяца.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки производится с учетом положений п.3.1, п.3.2 Общих условий кредитования ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 1 888 889 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 350,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 191 869,42 руб., просроченные проценты – 93 481,41 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Шевелевым А.Б. нарушены условия договора о своевременном погашении кредита, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ; заемщик не обеспечил наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения аннуитетного платежа.

Банком в адрес Шевелева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий возврата кредита, которое оставлено без ответа.

В этой связи, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 350,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 93 481,41 руб., просроченный основной долг – 1 191 869,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 14 626,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 299 977,58 руб. (1 285 350,83 руб. + 14 626,75 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шевелеву Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Шевелевым Алексеем Борисовичем.

Взыскать с Шевелева Алексея Борисовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 350,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 626,75 руб., всего взыскать 1 299 977,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 03 марта 2023 года.

Судья                                            А.В. Рогачева